विशेषज्ञ की सलाह चाहिए?हमारे गुरु मदद कर सकते हैं

Tax Expert - Answered on Oct 20, 2022

Mihir Ashok Tanna, who works with a well-known chartered accountancy firm in Mumbai, has more than 15 years of experience in direct taxation.
He handles various kinds of matters related to direct tax such as PAN/ TAN application; compliance including ITR, TDS return filing; issuance/ filing of statutory forms like Form 15CB, Form 61A, etc; application u/s 10(46); application for condonation of delay; application for lower/ nil TDS certificate; transfer pricing and study report; advisory/ opinion on direct tax matters; handling various income-tax notices; compounding application on show cause for TDS default; verification of books for TDS/ TCS/ equalisation levy compliance; application for pending income-tax demand and refund; charitable trust taxation and compliance; income-tax scrutiny and CIT(A) for all types of taxpayers including individuals, firms, LLPs, corporates, trusts, non-resident individuals and companies.
He regularly represents clients before the income tax authorities including the commissioner of income tax (appeal).... more

Question by Rajendran on Oct 20, 2022English

Listen

कृपया निम्नलिखित स्थिति में सही सलाह प्रदान करें। हमने 30-10-2019 को निर्धारण वर्ष 2019-20 के लिए ROI दाखिल किया और धारा 115JB के तहत 1,20,03,465/- रुपये की कर राशि का भुगतान किया। उपरोक्त रिटर्न धारा 143 (1) के तहत संसाधित किया गया था ) सूचना दिनांक 19-05-2020 द्वारा। कंपनी ने रुपये का अग्रिम कर जमा कर दिया है। 40,00,000/- और निर्धारण वर्ष 2019-20 के लिए आईटीआर -6 रुपये के टीडीएस दावे सहित कर अनुपालन में किसी भी उल्लंघन से बचने के लिए 30-10-2019 को धारा 139 के तहत दायर किया गया था। 87,29,484/-। सूचना आदेश में मूल्यांकन अधिकारी ने अपीलकर्ता की आय और अन्य दावों को स्वीकार कर लिया था, लेकिन शेष कर और ब्याज के रूप में 97,85,148/- रुपये की मांग की थी। पिछले वर्ष 2018-19 से संबंधित मूल्यांकन वर्ष के दौरान, निर्धारिती के स्वामित्व वाली भूमि को सरकार ने गुरुवयूर देवासवम (जीडी) के लिए अपने कब्जे में ले लिया है। एलए मुआवजा 38565360/- रु. (5-2-2018 को), 4,00,00,000/- रुपये (4-2-2019 को), और 19-11-2020 को 48,28,009/- रुपये का भुगतान याचिकाकर्ता कंपनी को किया गया। कटौतीकर्ता, जीडी ने प्रासंगिक वर्षों में सरकार को टीडीएस जमा नहीं किया, इसके परिणामस्वरूप कंपनी पर धारा 143 (1) दिनांक 19 के तहत शेष कर और ब्याज के लिए 97,85,148/- रुपये की मांग की गई। -05-2020. जीडी ने 30-1-2021 को टीडीएस के लिए 95,02,088/- रुपये और टीडीएस और ब्याज के लिए 21,25,421/- रुपये जमा किए और आकलन वर्ष 2021 के लिए टीडीएस रिटर्न दाखिल किया। -22. (वर्ष 2019-20 नहीं). आयकर अधिकारियों के कई अनुरोधों के बावजूद कटौतीकर्ता संशोधित टीडीएस रिटर्न दाखिल करने में देरी कर रहा है। क्या आयकर विभाग निर्धारण वर्ष 2019-20 के लिए कंपनी से जुर्माने के साथ आयकर वसूलने की मांग कर सकता है, केवल इस तथ्य पर कि याचिकाकर्ता ऐसे कर (टीडीएस) (केवल 87,29,484/- रुपये) को जमा नहीं कर सका क्योंकि कटौतीकर्ता ने, प्रासंगिक वर्ष में याचिकाकर्ता को मुआवजा देने के बाद, सरकारी राजस्व में टीडीएस जमा नहीं किया? क्या करदाता को कटौतीकर्ता की गलती के लिए भुगतना चाहिए? हम समझते हैं कि धारा 205 के तहत एक रोक है। nbsp;और इस मामले में सीबीडीटी का सर्कुलर.

Ans: यदि टीडीएस काटा गया है और टीडीएस जमा करने में देरी हुई है, तो उक्त टीडीएस राशि कटौतीकर्ता से वसूल नहीं की जा सकती है। इसके लिए कुछ न्यायिक घोषणाएँ हैं जो करदाता (कटौतीकर्ता) को राहत प्रदान करती हैं। लेकिन दिए गए मामले में, मैं समझता हूं कि यह देरी का मामला नहीं है, बल्कि अलग-अलग वर्ष में जमा की गई राशि का मामला है। ऐसे मामले में, आप क्षेत्राधिकार अधिकारी से उस वर्ष में टीडीएस का क्रेडिट प्रदान करने का अनुरोध कर सकते हैं जिसमें आय पर कर लगाने की पेशकश की गई है, हालांकि टीडीएस अगले वर्ष के 26एएस में दिखाई दे रहा है और यह मुकदमेबाजी के अधीन हो सकता है।</ पी>

DISCLAIMER: The content of this post by the expert is the personal view of the rediffGURU. Users are advised to pursue the information provided by the rediffGURU only as a source of information to be as a point of reference and to rely on their own judgement when making a decision.