Home > Money > Question
विशेषज्ञ की सलाह चाहिए?हमारे गुरु मदद कर सकते हैं

मैं हैदराबाद का एक युवा निवेशक हूं - मेरे निवेश को प्रबंधित करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?

Ramalingam

Ramalingam Kalirajan  |10881 Answers  |Ask -

Mutual Funds, Financial Planning Expert - Answered on Oct 07, 2024

Ramalingam Kalirajan has over 23 years of experience in mutual funds and financial planning.
He has an MBA in finance from the University of Madras and is a certified financial planner.
He is the director and chief financial planner at Holistic Investment, a Chennai-based firm that offers financial planning and wealth management advice.... more
Mike Question by Mike on Oct 05, 2024English
Money

जबकि सक्रिय फंड मूल्य जोड़ सकते हैं, SPIVA डेटा स्पष्ट है कि अधिकांश सक्रिय फंड लंबी अवधि में इंडेक्स से कम प्रदर्शन करते हैं, यहां तक ​​कि भारत में भी। सक्रिय प्रबंधन की लागत (उच्च व्यय अनुपात) संभावित बेहतर प्रदर्शन के लाभों को कम कर सकती है। लगातार, दीर्घकालिक विकास के लिए, इंडेक्स फंड अक्सर एक सुरक्षित दांव होते हैं, खासकर तब जब कम शुल्क समय के साथ आपके लाभ के लिए संयोजित होते हैं। जबकि व्यवहारिक समर्थन तर्क में योग्यता है (और DALBAR जैसे अध्ययन दिखाते हैं कि भावनात्मक गलतियों से निवेशकों को बहुत नुकसान होता है), प्रत्यक्ष फंड में निवेश करना और अलग से पेशेवर सलाह लेना (केवल शुल्क वाले सलाहकारों के माध्यम से) अधिक लागत-कुशल मार्ग है। प्रत्यक्ष और नियमित फंड के बीच व्यय अनुपात में बचत वर्षों में काफी बढ़ जाएगी, और यदि आवश्यक हो तो आप अभी भी एक निश्चित शुल्क के आधार पर सलाह ले सकते हैं। रामलिंगम का नियमित फंड और सक्रिय प्रबंधन का बचाव इस धारणा पर आधारित है कि सलाहकार समर्थन और बाजार की अक्षमताएं लगातार मूल्य जोड़ेंगी। हालाँकि: डेटा (SPIVA) अभी भी दिखाता है कि अधिकांश सक्रिय फंड लंबी अवधि में कम प्रदर्शन करते हैं। व्यय अनुपात समय के साथ बढ़ता है, और नियमित और प्रत्यक्ष फंड के बीच 0.5% का अंतर महत्वपूर्ण है। कमीशन-आधारित मॉडल में वास्तव में हितों का टकराव होता है, और जबकि कुछ MFD वास्तव में अपने ग्राहकों के लक्ष्यों को प्राथमिकता देते हैं, कम लागत वाले प्रत्यक्ष फंड आपको अपनी लागतों पर अधिक पारदर्शिता और नियंत्रण देते हैं। केवल शुल्क वाले सलाहकार अंतर्निहित संघर्ष के बिना निष्पक्ष सलाह दे सकते हैं, और आप प्रतिशत-आधारित कमीशन का भुगतान किए बिना भी अपने निवेश के लिए निरंतर समर्थन प्राप्त कर सकते हैं।

Ans: भारत में कई व्यक्तियों के लिए म्यूचुअल फंड में निवेश करना धन सृजन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। सक्रिय और इंडेक्स फंड के बीच चुनाव अक्सर गहन चर्चाओं की ओर ले जाता है। प्रत्येक के अपने फायदे हैं, फिर भी अधिक विकसित अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में भारतीय बाजार में प्रदर्शन और उपयुक्तता काफी भिन्न हो सकती है।

भारत में सक्रिय फंड का मामला
उच्च रिटर्न की संभावना
सक्रिय फंड कुशल फंड प्रबंधकों की विशेषज्ञता के माध्यम से बाजार से बेहतर प्रदर्शन करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। इन पेशेवरों का लक्ष्य इंडेक्स से ऊपर रिटर्न उत्पन्न करने के लिए बाजार की अक्षमताओं का लाभ उठाना है। भारत जैसे उभरते बाजारों में, ये अक्षमताएँ कई अवसर प्रस्तुत करती हैं।

बाजार के अवसर: सक्रिय फंड प्रबंधक कम मूल्य वाले स्टॉक और क्षेत्रों की पहचान कर सकते हैं जिन्हें निष्क्रिय रणनीतियों द्वारा अनदेखा किया जा सकता है।

सक्रिय प्रबंधन: अपने पोर्टफोलियो को सक्रिय रूप से प्रबंधित करके, फंड प्रबंधक बाजार में बदलाव के जवाब में समायोजन कर सकते हैं, जिससे बेहतर रिटर्न की संभावना होती है।

SPIVA रिपोर्ट अंतर्दृष्टि
SPIVA रिपोर्ट सक्रिय फंड के प्रदर्शन में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करती है। जबकि यह इंगित करता है कि कई सक्रिय फंड लंबी अवधि में इंडेक्स को मात देने के लिए संघर्ष करते हैं, इन निष्कर्षों को संदर्भ में व्याख्या करना आवश्यक है।

सार्वभौमिक नहीं: सभी फंड या सभी अवधियों के लिए खराब प्रदर्शन एक आम सच्चाई नहीं है। कुछ सक्रिय फंड बेहतर प्रदर्शन करते हैं, खासकर भारत जैसे कम कुशल बाजारों में।

उभरते बाजार की गतिशीलता: भारतीय बाजार की जटिलताएं और अक्षमताएं कुशल प्रबंधकों के लिए फायदेमंद हो सकती हैं। उनकी स्थानीय विशेषज्ञता बेहतर निवेश निर्णय लेने में मदद कर सकती है।

स्थानीय विशेषज्ञता
भारत में निवेश करने के लिए इसकी अनूठी बाजार स्थितियों की गहरी समझ की आवश्यकता होती है।

बाजार की बारीकियां: भारतीय बाजार में अनुभव वाले फंड मैनेजर इसकी जटिलताओं को बेहतर तरीके से समझ सकते हैं।

आर्थिक समायोजन: वे विनियामक परिवर्तनों, आर्थिक बदलावों और कंपनी-विशिष्ट विकासों के जवाब में पोर्टफोलियो को जल्दी से समायोजित कर सकते हैं, जिससे संभावित रूप से उच्च रिटर्न मिल सकता है।

नियमित फंड बनाम प्रत्यक्ष फंड: अंतर को समझना
नियमित और प्रत्यक्ष दोनों फंड एक ही पेशेवरों द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं और समान प्रतिभूतियों में निवेश करते हैं। मूल अंतर उनकी लागत संरचना और सलाहकार सेवाओं के अतिरिक्त मूल्य में निहित है।

नियमित फंड का मूल्य
प्रमाणित वित्तीय योजनाकार (सीएफपी) या म्यूचुअल फंड वितरक (एमएफडी) के माध्यम से निवेश करने से कई लाभ मिलते हैं।

सलाहकार सहायता: एक सक्षम एमएफडी व्यक्तिगत निवेश रणनीति प्रदान कर सकता है, नियमित पोर्टफोलियो समीक्षा कर सकता है, और बाजार की स्थितियों के आधार पर समय पर समायोजन कर सकता है।

व्यवहारिक अंतर में कमी: DALBAR जैसे अध्ययनों से पता चलता है कि निवेशक अक्सर भावनात्मक निर्णयों के कारण कम प्रदर्शन करते हैं। एक एमएफडी तर्कसंगत सलाह देकर इन व्यवहारिक अंतरों को कम कर सकता है, जिससे निवेशकों को बाजार में उतार-चढ़ाव के दौरान सही रास्ते पर बने रहने में मदद मिलती है।

प्रदर्शन-लिंक्ड मुआवजा: एमएफडी को अक्सर पोर्टफोलियो प्रदर्शन के आधार पर कमीशन मिलता है। हितों का यह संरेखण निवेशक और एमएफडी दोनों के लिए जीत की स्थिति को बढ़ावा देता है।

विनियमित व्यय अनुपात
भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) म्यूचुअल फंड के लिए व्यय अनुपात को नियंत्रित करता है, यह सुनिश्चित करता है कि वे उचित रहें।

लागत संरचना: जबकि प्रत्यक्ष फंड में आम तौर पर कम व्यय अनुपात होते हैं, व्यक्तिगत सलाह और समर्थन के मामले में एमएफडी द्वारा जोड़ा गया मूल्य अक्सर लागत अंतर से अधिक हो सकता है।
प्रभाव का परिमाणन
नियमित और प्रत्यक्ष फंड के बीच चयन करने के वित्तीय निहितार्थों को समझना सूचित निर्णय लेने के लिए आवश्यक है।

व्यय अनुपात अंतर
नियमित और प्रत्यक्ष फंड के बीच व्यय अनुपात में अंतर मामूली लग सकता है - लगभग 0.5%। हालाँकि, समय के साथ यह विसंगति महत्वपूर्ण है।

चक्रवृद्धि प्रभाव: प्रत्यक्ष फंड में कम व्यय अनुपात से काफी बचत हो सकती है जो वर्षों में चक्रवृद्धि होती है।

प्रदर्शन-लिंक्ड लाभ: यदि किसी MFD के मार्गदर्शन के परिणामस्वरूप अतिरिक्त रिटर्न मिलता है जो इस अंतर से अधिक है, तो कुल मूल्य वर्धित थोड़ा अधिक व्यय अनुपात को उचित ठहराता है।

समय के साथ प्रदर्शन
एक अच्छी तरह से प्रबंधित सक्रिय फंड में इंडेक्स फंड की तुलना में 1-2% अधिक रिटर्न उत्पन्न करने की क्षमता होती है।

दीर्घकालिक धन सृजन: एक दशक में, यह प्रदर्शन अंतर पोर्टफोलियो मूल्य में पर्याप्त भिन्नताओं को जन्म दे सकता है, जो नियमित फंड पर विचार करने के लिए एक आकर्षक कारण प्रदान करता है।
हितों के टकराव का खुलासा
कमीशन-आधारित मॉडल में संभावित हितों के टकराव को स्वीकार करना महत्वपूर्ण है। हालांकि, सभी MFD एक ही इरादे से काम नहीं करते हैं।

पारदर्शिता और नैतिकता
निवेशक हितों को प्राथमिकता देना: अच्छे MFD वास्तव में अपने ग्राहकों के लक्ष्यों को प्राथमिकता देते हैं। पोर्टफोलियो प्रदर्शन से जुड़ी उनकी मुआवज़ा संरचना, उनके हितों को निवेशकों के हितों के साथ जोड़ती है।

निष्पक्ष सलाह: MFD द्वारा जोड़ा गया मूल्य साधारण रिटर्न से परे है। विशेषज्ञ सलाह, व्यक्तिगत रणनीति और भावनात्मक समर्थन समग्र निवेशक परिणामों को बढ़ा सकते हैं।

लाभ की मात्रा निर्धारित करना
दीर्घकालिक मूल्य: विशेषज्ञ सलाह और प्रदर्शन से जुड़े मुआवजे का संयोजन निवेशक रिटर्न में काफी सुधार कर सकता है, जिससे 0.5% लागत का अंतर तुलनात्मक रूप से छोटा दिखाई देता है।

अंतिम अंतर्दृष्टि
सक्रिय फंड में निवेश करना और पेशेवर MFD के माध्यम से नियमित फंड चुनना भारतीय संदर्भ में अत्यधिक फायदेमंद हो सकता है।

विशेषज्ञता और समर्थन: MFD द्वारा प्रदान की गई विशेषज्ञता और व्यक्तिगत सलाह बेहतर निवेश निर्णय, कम व्यवहार संबंधी अंतर और अंततः उच्च रिटर्न का कारण बन सकती है।

लागत बनाम मूल्य: जबकि नियमित फंड के लिए व्यय अनुपात अधिक हो सकता है, पेशेवर मार्गदर्शन से जोड़ा गया मूल्य अक्सर लागतों को उचित ठहराता है।

हितों को संरेखित करना: MFD स्पेस में प्रदर्शन-लिंक्ड मुआवजा मॉडल एक सहयोगी वातावरण को बढ़ावा देता है जो निवेशकों और सलाहकारों दोनों को लाभान्वित करता है।

केवल शुल्क वाले सलाहकार: केवल शुल्क वाले सलाहकार, निष्पक्ष सलाह देते हुए, भारत में सीमित उपस्थिति रखते हैं। RIA पारिस्थितिकी तंत्र के विकास से अधिक प्रदर्शन-लिंक्ड शुल्क संरचना हो सकती है, जिससे वे जो मूल्य प्रदान करते हैं उसे बढ़ाया जा सकता है।

निवेश केवल लागतों के बारे में नहीं है; यह सूचित विकल्पों और रणनीतिक समर्थन के बारे में है। सक्रिय फंड और पेशेवर सलाह दोनों पर विचार करके, आप खुद को अधिक मजबूत निवेश यात्रा के लिए तैयार करते हैं।

सादर,

के. रामलिंगम, एमबीए, सीएफपी,

मुख्य वित्तीय योजनाकार,

www.holisticinvestment.in

https://www.youtube.com/@HolisticInvestment
Asked on - Oct 07, 2024 | Answered on Oct 07, 2024
प्रिय महोदय, अपनी अंतर्दृष्टि साझा करने के लिए धन्यवाद। जबकि मैं MFD द्वारा प्रदान किए जा सकने वाले मूल्य की सराहना करता हूँ, मैं कुछ प्रमुख कारणों से केवल शुल्क वाले सलाहकार मॉडल की ओर झुकता हूँ: लागत दक्षता: प्रत्यक्ष निधियों के कम व्यय अनुपात का दीर्घकालिक रिटर्न पर महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकता है। समय के साथ शुल्क में एक छोटा सा अंतर भी बढ़ता है, जिससे धन संचय में पर्याप्त अंतर पैदा होता है। निष्पक्ष सलाह: केवल शुल्क वाले सलाहकार कमीशन के प्रभाव के बिना सिफारिशें देते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि सलाह पूरी तरह से ग्राहक के सर्वोत्तम हितों पर केंद्रित है। व्यापक वित्तीय योजना: केवल शुल्क वाले सलाहकार कर, सेवानिवृत्ति और संपत्ति नियोजन सहित समग्र मार्गदर्शन प्रदान करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि मेरी पूरी वित्तीय स्थिति अनुकूलित है—न कि केवल निवेश। सक्रिय बनाम निष्क्रिय: इंडेक्स फंड के दीर्घकालिक प्रदर्शन और लागत लाभों को देखते हुए, मैं अधिक पूर्वानुमानित, लागत प्रभावी रणनीति पसंद करता हूँ, जो निष्पक्ष सलाह द्वारा समर्थित हो। मेरा मानना ​​है कि यह दृष्टिकोण धन सृजन के मेरे दीर्घकालिक लक्ष्यों के साथ बेहतर ढंग से संरेखित है। मैं आपके दृष्टिकोण की सराहना करता हूँ और बातचीत जारी रखने के लिए उत्सुक हूँ। धन्यवाद/सादर,
Ans: अपना दृष्टिकोण साझा करने के लिए धन्यवाद। मैं केवल शुल्क वाले सलाहकारों के लिए आपकी प्राथमिकता और लागत दक्षता पर ध्यान केंद्रित करने को समझता हूं। प्रत्यक्ष फंड कम व्यय अनुपात प्रदान करते हैं, जो, जैसा कि आपने सही कहा, समय के साथ काफी बढ़ जाता है। केवल शुल्क वाले सलाहकार वास्तव में विभिन्न वित्तीय पहलुओं पर निष्पक्ष सलाह दे सकते हैं। जबकि मेरा मानना ​​है कि MFD से पेशेवर समर्थन, जिन्हें प्रदर्शन-लिंक्ड कमीशन के माध्यम से मुआवजा दिया जाता है, भावनात्मक गलतियों को कम करने और रणनीतियों को अनुकूलित करने में मदद कर सकता है, आपके दीर्घकालिक लक्ष्य और लागत-सचेत दृष्टिकोण आपके लिए केवल शुल्क वाले सलाहकार मॉडल को एक तार्किक विकल्प बनाते हैं। अपनी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और लक्ष्यों के साथ अपनी निवेश रणनीति को संरेखित करना महत्वपूर्ण है।

सादर,
के. रामलिंगम, एमबीए, सीएफपी
मुख्य वित्तीय योजनाकार
www.holisticinvestment.in
https://www.youtube.com/@HolisticInvestment
DISCLAIMER: The content of this post by the expert is the personal view of the rediffGURU. Users are advised to pursue the information provided by the rediffGURU only as a source of information to be as a point of reference and to rely on their own judgement when making a decision.
Money

आप नीचे ऐसेही प्रश्न और उत्तर देखना पसंद कर सकते हैं

Nikunj

Nikunj Saraf  | Answer  |Ask -

Mutual Funds Expert - Answered on May 22, 2023

Listen
Money
नमस्ते निकुंज जी, मैं 45 साल का हूं और प्रति माह 20000 रुपये के कुल परिव्यय के साथ कई म्यूचुअल फंडों में निवेश करने की योजना बना रहा हूं, जिसे मैं नीचे बताए गए अनुसार 10-15 हजार तक बढ़ा सकता हूं, जैसा कि दिखाया गया है। कृपया अपनी प्रतिक्रिया साझा करें। मैं 8-10 वर्षों की समयावधि को ध्यान में रखते हुए भी इन निवेशों की योजना बना रहा हूं। एसबीआई निफ्टी इंडेक्स फंड डायरेक्ट ग्रोथ (15%) 3000 एसबीआई निफ्टी नेक्स्ट 50 इंडेक्स फंड डायरेक्ट ग्रोथ (10%) 2000 केनरा रोबेको इक्विटी हाइब्रिड फंड डायरेक्ट प्लान ग्रोथ (10%) 2000 कोटक इमर्जिंग इक्विटी फंड - डायरेक्ट प्लान - ग्रोथ(10%) 2000 निप्पॉन इंडिया निफ्टी स्मॉलकैप 250 इंडेक्स फंड डायरेक्ट ग्रोथ (10%) 2000 एचडीएफसी स्मॉल कैप फंड-डायरेक्ट ग्रोथ ऑप्शन (10%) 2000 टाटा स्मॉल कैप फंड डायरेक्ट ग्रोथ(7.5%) 1500 कोटक स्मॉल कैप फंड - डायरेक्ट प्लान - ग्रोथ (7.5%) 1500 एसबीआई गोल्ड फंड डायरेक्ट प्लान ग्रोथ (10%) 2000 डीएसपी प्राकृतिक संसाधन एवं amp; न्यू एनर्जी फंड डायरेक्ट प्लान ग्रोथ(10%) 2000 सम्मान, आर टी
Ans: हेलो वैल्यू इन्वेस्टर। ऐसा लगता है कि आपका वर्तमान पोर्टफोलियो अत्यधिक विविधतापूर्ण है। इसलिए, मैं आपके पोर्टफोलियो में सामंजस्य बिठाने और उसमें फेरबदल करने का सुझाव दूंगा।

..Read more

Ramalingam

Ramalingam Kalirajan  |10881 Answers  |Ask -

Mutual Funds, Financial Planning Expert - Answered on May 10, 2024

Money
हाय राम, मैं पीपीएफ, वीपीएफ में निवेश करता हूं और ईएसपीपी मोड के जरिए एक्सेंचर के शेयर भी खरीदे हैं। लेकिन मैं म्यूचुअल फंड में जाना चाहता हूं क्योंकि मैंने सुना है कि यह शानदार रिटर्न देता है। पराग पारिख फ्लेक्सी कैप फंड, क्वांट मिड कैप फंड, एचडीएफसी फ्लेक्सी कैप फंड, निप्पॉन इंडिया स्मॉल कैप फंड और मिराए एसेट्स लार्ज कैप फंड जैसे फंड मेरी जांच के दायरे में हैं। क्या आप इस पर अपना विशेषज्ञ दृष्टिकोण दे सकते हैं? धन्यवाद, अमर
Ans: नमस्ते अमर, म्यूचुअल फंड के साथ अपने निवेश पोर्टफोलियो में विविधता लाने में आपकी रुचि देखकर बहुत अच्छा लगा। आप PPF, VPF और ESPP मोड के माध्यम से शेयरों में अपने निवेश के साथ पहले से ही सही रास्ते पर हैं। आइए उन म्यूचुअल फंड विकल्पों का मूल्यांकन करें जिन पर आप विचार कर रहे हैं: पराग पारिख फ्लेक्सी कैप फंड: यह फंड लचीला दृष्टिकोण अपनाता है, जो बाजार पूंजीकरण और भौगोलिक क्षेत्रों में निवेश करता है। इसका वैश्विक निवेश विविधीकरण लाभ और संभावित रूप से उच्च रिटर्न प्रदान कर सकता है। क्वांट मिड कैप फंड, एचडीएफसी फ्लेक्सी कैप फंड, निप्पॉन इंडिया स्मॉल कैप फंड: ये फंड मिड और स्मॉल-कैप सेगमेंट पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जो अपनी विकास क्षमता के लिए जाने जाते हैं। हालांकि, वे उच्च अस्थिरता और जोखिम के साथ भी आते हैं। इन फंडों में महत्वपूर्ण रूप से निवेश करने से पहले अपनी जोखिम सहनशीलता का आकलन करना आवश्यक है। मिराए एसेट लार्ज कैप फंड: इस तरह के लार्ज-कैप फंड रिटर्न में स्थिरता और निरंतरता प्रदान करते हैं। हालांकि वे मिड और स्मॉल-कैप फंड की तरह विस्फोटक वृद्धि प्रदान नहीं कर सकते हैं, लेकिन वे विश्वसनीयता प्रदान करते हैं, जिससे वे कम जोखिम लेने वाले निवेशकों के लिए उपयुक्त बन जाते हैं। म्यूचुअल फंड चुनते समय, अपने निवेश क्षितिज, जोखिम सहनशीलता और वित्तीय लक्ष्यों जैसे कारकों पर विचार करें। विभिन्न फंड श्रेणियों में विविधीकरण जोखिम को कम करने और रिटर्न को अधिकतम करने में मदद कर सकता है। एक प्रमाणित वित्तीय योजनाकार के रूप में, मैं आपकी विशिष्ट आवश्यकताओं और उद्देश्यों के अनुरूप एक अच्छी तरह से संतुलित निवेश पोर्टफोलियो बनाने के लिए एक पेशेवर से परामर्श करने की सलाह देता हूं। सादर, के. रामलिंगम, एमबीए, सीएफपी, मुख्य वित्तीय योजनाकार, www.holisticinvestment.in

..Read more

Ramalingam

Ramalingam Kalirajan  |10881 Answers  |Ask -

Mutual Funds, Financial Planning Expert - Answered on Jun 30, 2024

Money
मैंने विभिन्न प्रश्नों के लिए आपके विस्तृत उत्तर पढ़े हैं और आप इन प्रश्नों के उत्तर देने के लिए बहुत समय निकालते हैं - यह बहुत बढ़िया है। लेकिन, मेरे पास कुछ सामान्य बिंदुओं पर दो प्रश्न हैं जिन्हें आप आम तौर पर अपने उत्तरों में शामिल करते हैं: 1. "जबकि इंडेक्स फंड में कम शुल्क होता है, उनमें सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड की तुलना में अधिक रिटर्न की संभावना नहीं होती है। वे केवल बाजार को ट्रैक करते हैं और उससे बेहतर प्रदर्शन करने का लक्ष्य नहीं रखते हैं।" - क्या आपने भारत पर SPIVA रिपोर्ट देखी है? अधिकांश सक्रिय फंड लंबी अवधि में इंडेक्स को मात नहीं दे पाते हैं। यह यूएसए जैसे अधिक परिपक्व अंतरराष्ट्रीय बाजारों में भी साबित हुआ है। 2. नियमित फंड बनाम प्रत्यक्ष फंड - आप नियमित फंड की सिफारिश करते रहते हैं। क्या यह सच नहीं है कि नियमित और अप्रत्यक्ष फंड के बीच का अंतर वितरक कमीशन है, जबकि फंड का प्रबंधन एक ही फंड मैनेजर द्वारा किया जाता है? यदि प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष फंड के बीच प्रति वर्ष व्यय अनुपात में 0.5% का अंतर है, तो 10 वर्षों में परिसंपत्ति मूल्य में क्या अंतर होगा? क्या आप उन फंडों की सिफारिश करने में संघर्ष नहीं कर रहे हैं जो आपके लिए उच्च कमीशन उत्पन्न करते हैं - सक्रिय, नियमित, आदि? क्या आप निवेशक पर प्रभाव की मात्रा सहित संघर्ष को स्पष्ट रूप से बता सकते हैं?
Ans: मैं आपके सवालों और इन महत्वपूर्ण बिंदुओं को स्पष्ट करने के अवसर की सराहना करता हूँ। आइए इस बात की बारीकियों पर गौर करें कि भारतीय बाजार में सक्रिय फंड और नियमित फंड क्यों फायदेमंद हो सकते हैं।

सक्रिय फंड बनाम इंडेक्स फंड: भारतीय संदर्भ
सक्रिय फंड और इंडेक्स फंड दोनों की अपनी खूबियाँ हैं। हालाँकि, इन फंडों का प्रदर्शन और उपयुक्तता भारत जैसे बाजारों और यूएसए जैसे अधिक परिपक्व बाजारों के बीच काफी भिन्न हो सकती है।

भारत में सक्रिय फंड का मामला
उच्च रिटर्न की संभावना:

सक्रिय फंड में बाजार से बेहतर प्रदर्शन करने की क्षमता है। कुशल फंड मैनेजर उच्च रिटर्न उत्पन्न करने के लिए बाजार की अक्षमताओं का लाभ उठा सकते हैं।
भारत जैसे उभरते बाजारों में, सक्रिय फंड मैनेजरों के लिए कम मूल्य वाले स्टॉक और सेक्टर की पहचान करने के अधिक अवसर हैं।
SPIVA रिपोर्ट अंतर्दृष्टि:

SPIVA रिपोर्ट इस बात पर प्रकाश डालती है कि कई सक्रिय फंड लंबी अवधि में इंडेक्स को मात देने के लिए संघर्ष करते हैं। हालाँकि, यह सभी फंड या सभी अवधियों के लिए एक सार्वभौमिक सत्य नहीं है।
भारत में, जहाँ विकसित बाजारों की तुलना में बाजार की अक्षमताएँ अधिक प्रचलित हैं, सक्रिय फंड मैनेजरों के पास मूल्य जोड़ने का बेहतर मौका है।
स्थानीय विशेषज्ञता:

भारतीय बाजार की गहन जानकारी रखने वाले फंड मैनेजर निष्क्रिय इंडेक्स फंड की तुलना में इसकी जटिलताओं को बेहतर तरीके से समझ सकते हैं।

वे आर्थिक परिवर्तनों, विनियामक बदलावों और कंपनी-विशिष्ट विकासों के जवाब में पोर्टफोलियो को समायोजित कर सकते हैं।

नियमित फंड बनाम प्रत्यक्ष फंड: अंतर को समझना

नियमित फंड और प्रत्यक्ष फंड एक ही फंड मैनेजर द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं और एक ही प्रतिभूतियों में निवेश करते हैं। मुख्य अंतर लागत संरचना और सलाहकार सेवाओं के मूल्य में निहित है।

नियमित फंड का मूल्य

सलाहकार सहायता:

प्रमाणित वित्तीय योजनाकार (सीएफपी) या म्यूचुअल फंड वितरक (एमएफडी) के माध्यम से निवेश करने से पेशेवर सलाह का लाभ मिलता है।

एक अच्छा एमएफडी व्यक्तिगत निवेश रणनीति बनाने, नियमित पोर्टफोलियो समीक्षा और बाजार की स्थितियों के आधार पर समय पर समायोजन करने में मदद करता है।

व्यवहारिक अंतर में कमी:

डलबार अध्ययन निवेशकों के रिटर्न और निवेश रिटर्न के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर दिखाता है, जो अक्सर निवेशकों द्वारा गलत समय पर लिए गए निर्णयों के कारण होता है।

एमएफडी भावनात्मक समर्थन और तर्कसंगत सलाह प्रदान करके इस व्यवहारिक अंतर को कम करने में मदद कर सकता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि निवेशक बाजार में उतार-चढ़ाव के दौरान अपने रास्ते पर बने रहें।

प्रदर्शन-संबंधी मुआवज़ा:

MFD को पोर्टफोलियो मूल्य के आधार पर मुआवज़ा दिया जाता है, जो निवेशक के हितों के साथ उनके हितों को संरेखित करता है।
जब पोर्टफोलियो अच्छा प्रदर्शन करता है, तो निवेशक और MFD दोनों को लाभ होता है, जिससे दोनों पक्षों को फ़ायदा होता है।
विनियमित व्यय अनुपात:

SEBI व्यय अनुपातों को विनियमित करता है, यह सुनिश्चित करता है कि वे उचित सीमाओं के भीतर रहें।
जबकि प्रत्यक्ष निधियों में व्यय अनुपात कम होता है, रिटर्न, सलाह और सहायता के मामले में MFD द्वारा जोड़ा गया मूल्य लागत अंतर से कहीं अधिक हो सकता है।
प्रभाव का परिमाणन
व्यय अनुपात अंतर:

नियमित और प्रत्यक्ष निधियों के बीच व्यय अनुपात में 0.5% का अंतर समय के साथ महत्वपूर्ण है।
हालांकि, पेशेवर सलाह का पालन करके उत्पन्न अतिरिक्त रिटर्न और व्यवहार संबंधी त्रुटियों में कमी इस अंतर की भरपाई कर सकती है।
समय के साथ प्रदर्शन:

यह मानते हुए कि एक अच्छी तरह से प्रबंधित सक्रिय फंड इंडेक्स फंड की तुलना में 1-2% अधिक रिटर्न उत्पन्न करता है, दीर्घकालिक धन सृजन पर प्रभाव काफी अधिक है।
एक दशक से अधिक समय में, इससे पोर्टफोलियो मूल्य में महत्वपूर्ण अंतर आ सकता है, जो उच्च व्यय अनुपात को उचित ठहराता है।
हितों के टकराव का खुलासा
पारदर्शिता और नैतिकता:

यह स्वीकार करना महत्वपूर्ण है कि कमीशन संरचना के कारण नियमित फंड की सिफारिश करना स्वार्थी लग सकता है।
हालांकि, एक अच्छा MFD निवेशक के हितों को प्राथमिकता देता है, क्योंकि उनका मुआवज़ा पोर्टफोलियो के प्रदर्शन से जुड़ा होता है।
लाभ की मात्रा निर्धारित करना:

विशेषज्ञ सलाह, व्यक्तिगत रणनीतियों और भावनात्मक समर्थन के माध्यम से MFD द्वारा जोड़ा गया मूल्य निवेशक के रिटर्न को काफी बढ़ा सकता है।
व्यय अनुपात में 0.5% का लागत अंतर संभावित रूप से उच्च समग्र रिटर्न और अधिक अनुशासित निवेश दृष्टिकोण के लिए चुकाई जाने वाली एक छोटी सी कीमत है।
अंतिम अंतर्दृष्टि
एक पेशेवर MFD के माध्यम से सक्रिय फंड में निवेश करना और नियमित फंड चुनना भारतीय संदर्भ में अत्यधिक लाभकारी हो सकता है। MFD द्वारा प्रदान की गई विशेषज्ञता, समर्थन और व्यक्तिगत सलाह बेहतर निवेश निर्णय, कम व्यवहार संबंधी अंतर और अंततः उच्च रिटर्न की ओर ले जा सकती है। जबकि व्यय अनुपात थोड़ा अधिक हो सकता है, पेशेवर मार्गदर्शन द्वारा जोड़ा गया मूल्य अक्सर लागत से अधिक होता है।

सादर,

के. रामलिंगम, एमबीए, सीएफपी

मुख्य वित्तीय योजनाकार,

www.holisticinvestment.in

..Read more

Ramalingam

Ramalingam Kalirajan  |10881 Answers  |Ask -

Mutual Funds, Financial Planning Expert - Answered on Oct 07, 2024

Money
प्रिय महोदय, अपनी अंतर्दृष्टि साझा करने के लिए धन्यवाद। जबकि मैं MFD द्वारा प्रदान किए जा सकने वाले मूल्य की सराहना करता हूँ, मैं कुछ प्रमुख कारणों से केवल शुल्क वाले सलाहकार मॉडल की ओर झुकता हूँ: लागत दक्षता: प्रत्यक्ष निधियों के कम व्यय अनुपात का दीर्घकालिक रिटर्न पर महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकता है। समय के साथ शुल्क में एक छोटा सा अंतर भी बढ़ता है, जिससे धन संचय में पर्याप्त अंतर पैदा होता है। निष्पक्ष सलाह: केवल शुल्क वाले सलाहकार कमीशन के प्रभाव के बिना सिफारिशें देते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि सलाह पूरी तरह से ग्राहक के सर्वोत्तम हितों पर केंद्रित है। व्यापक वित्तीय योजना: केवल शुल्क वाले सलाहकार कर, सेवानिवृत्ति और संपत्ति नियोजन सहित समग्र मार्गदर्शन प्रदान करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि मेरी पूरी वित्तीय स्थिति अनुकूलित है—न कि केवल निवेश। सक्रिय बनाम निष्क्रिय: इंडेक्स फंड के दीर्घकालिक प्रदर्शन और लागत लाभों को देखते हुए, मैं अधिक पूर्वानुमानित, लागत प्रभावी रणनीति पसंद करता हूँ, जो निष्पक्ष सलाह द्वारा समर्थित हो। मेरा मानना ​​है कि यह दृष्टिकोण धन सृजन के मेरे दीर्घकालिक लक्ष्यों के साथ बेहतर ढंग से संरेखित है। मैं आपके दृष्टिकोण की सराहना करता हूँ और बातचीत जारी रखने के लिए उत्सुक हूँ। धन्यवाद/सादर,
Ans: अपना दृष्टिकोण साझा करने के लिए धन्यवाद। मैं केवल शुल्क वाले सलाहकारों के लिए आपकी प्राथमिकता और लागत दक्षता पर ध्यान केंद्रित करने को समझता हूं। प्रत्यक्ष फंड कम व्यय अनुपात प्रदान करते हैं, जो, जैसा कि आपने सही कहा, समय के साथ काफी बढ़ जाता है। केवल शुल्क वाले सलाहकार वास्तव में विभिन्न वित्तीय पहलुओं पर निष्पक्ष सलाह दे सकते हैं। जबकि मेरा मानना ​​है कि MFD से पेशेवर समर्थन, जिन्हें प्रदर्शन-लिंक्ड कमीशन के माध्यम से मुआवजा दिया जाता है, भावनात्मक गलतियों को कम करने और रणनीतियों को अनुकूलित करने में मदद कर सकता है, आपके दीर्घकालिक लक्ष्य और लागत-सचेत दृष्टिकोण आपके लिए केवल शुल्क वाले सलाहकार मॉडल को एक तार्किक विकल्प बनाते हैं। अपनी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और लक्ष्यों के साथ अपनी निवेश रणनीति को संरेखित करना महत्वपूर्ण है।

सादर,
के. रामलिंगम, एमबीए, सीएफपी
मुख्य वित्तीय योजनाकार
www.holisticinvestment.in
https://www.youtube.com/@HolisticInvestment

..Read more

Ramalingam

Ramalingam Kalirajan  |10881 Answers  |Ask -

Mutual Funds, Financial Planning Expert - Answered on Feb 19, 2025

Listen
Money
नमस्ते सर मेरे पास एक और प्रश्न है क्या MF में निवेश करना बेहतर है या IAP (निवेश सलाहकार पोर्टफोलियो) में मुझे लगता है कि फीस के मामले में, IAP ज़्यादा है और ज़्यादा परिणाम नहीं देता है। मुझे लंबी अवधि के निवेश के लिए आपकी विशेषज्ञता की ज़रूरत है।
Ans: सीएफपी मार्गदर्शन के साथ एमएफडी के माध्यम से म्यूचुअल फंड लागत प्रभावी, पारदर्शी और लचीले निवेश समाधान प्रदान करते हैं।

आईएपी शुल्क अधिक है, जो समय के साथ शुद्ध रिटर्न को कम करता है।

सीएफपी क्रेडेंशियल वाले एमएफडी लक्ष्य-आधारित योजना, परिसंपत्ति आवंटन और कर दक्षता में मदद करते हैं।

म्यूचुअल फंड विविधीकरण, पेशेवर प्रबंधन और तरलता प्रदान करते हैं।

दीर्घकालिक विकास के लिए, विशेषज्ञ मार्गदर्शन के तहत सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड महंगे सलाहकार पोर्टफोलियो से बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं।

सादर,

के. रामलिंगम, एमबीए, सीएफपी
मुख्य वित्तीय योजनाकार
www.holisticinvestment.in
https://www.youtube.com/@HolisticInvestment

..Read more

नवीनतम प्रश्न
Nayagam P

Nayagam P P  |10854 Answers  |Ask -

Career Counsellor - Answered on Dec 14, 2025

Asked by Anonymous - Dec 12, 2025English
Career
नमस्कार, मैं अभी कक्षा 12 में पढ़ रहा हूँ और JEE की तैयारी कर रहा हूँ। मैंने अभी तक पाठ्यक्रम का 50% भी ठीक से पूरा नहीं किया है, लेकिन मेरा लक्ष्य लगभग 110 अंक प्राप्त करना है। क्या आप इसके लिए कोई कारगर रणनीति बता सकते हैं? मुझे पता है कि लक्ष्य अपेक्षाकृत कम है, लेकिन मुझे श्रेणी आरक्षण प्राप्त है, इसलिए यह पर्याप्त होना चाहिए।
Ans: श्रेणी आरक्षण (अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति/अन्य पिछड़ा वर्ग) के साथ, 110 अंक प्राप्त करना बिल्कुल संभव और व्यावहारिक है। 2025 के आंकड़ों के आधार पर, अनुसूचित जाति के उम्मीदवारों ने लगभग 60-65 प्रतिशत अंक प्राप्त किए, और अनुसूचित जनजाति के उम्मीदवारों ने 45-55 प्रतिशत अंक प्राप्त किए। आपका लक्ष्य केवल 37-40% अंक प्राप्त करना है, जो सामान्य वर्ग के मानकों से काफी कम है। इससे आपको वास्तविक लाभ मिलेगा। तत्काल कार्य योजना (दिसंबर 2025 - जनवरी 2026): 4-5 सप्ताह। सप्ताह 1-2: उच्च भार वाले अध्यायों पर ध्यान केंद्रित करें। पूरे पाठ्यक्रम को पूरा करने का प्रयास न करें। इसके बजाय, केवल उन अध्यायों पर ध्यान केंद्रित करें जिनमें अधिकतम भार है और जो अधिक अंक दिलाते हैं: भौतिकी (आधुनिक भौतिकी, विद्युत धारा, कार्य-शक्ति-ऊर्जा, घूर्णन, चुंबकत्व), रसायन विज्ञान (रासायनिक बंधन, ऊष्मागतिकी, समन्वय यौगिक, विद्युत रसायन विज्ञान), और गणित (एकीकरण, अवकलन, सदिश, त्रिविम ज्यामिति, प्रायिकता)। इन अध्यायों का उचित अभ्यास करने से ही 80-100+ अंक प्राप्त किए जा सकते हैं। जिन विषयों का आपने अभी तक अध्ययन नहीं किया है, उन्हें नज़रअंदाज़ करें। सप्ताह 2-3: पिछले वर्ष के प्रश्न (PYQs)। जिन अध्यायों का आप अध्ययन कर रहे हैं, उनके लिए पिछले 10 वर्षों (2015-2025) के JEE Main PYQs हल करें। PYQs से प्रश्नों के पैटर्न और कठिनाई स्तर का पता चलता है। उत्तरों को रटने के बजाय, यह समझने पर ध्यान दें कि उत्तर सही क्यों हैं। सप्ताह 3-4: मॉक टेस्ट और त्रुटि विश्लेषण। समयबद्ध परिस्थितियों में प्रति सप्ताह 2-3 पूर्ण-लंबाई वाले मॉक टेस्ट दें। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि मॉक टेस्ट परीक्षा का आत्मविश्वास बढ़ाते हैं, समय प्रबंधन की कमियों को उजागर करते हैं और त्रुटि विश्लेषण पुनरावृत्ति को रोकता है। प्रत्येक गलती को दर्ज करने के लिए एक त्रुटि नोटबुक बनाएँ—यह आपकी पुनरावलोकन मार्गदर्शिका बन जाएगी। सप्ताह 4-5: पुनरावलोकन और सूत्र सुदृढ़ीकरण। प्रत्येक विषय के लिए संक्षिप्त सूत्र पत्रक बनाएँ। सूत्रों और प्रमुख अवधारणाओं की पुनरावलोकन के लिए प्रतिदिन 30 मिनट व्यतीत करें। इस स्तर पर नए विषयों को सीखने से पूरी तरह बचें। अध्ययन अनुसूची (दैनिक): 7-8 घंटे। सुबह (5:00-7:30 बजे): भौतिकी के सिद्धांत + 30 पूर्व-वर्ष के प्रश्न। अवकाश (7:30-8:30 बजे): नाश्ता और विश्राम। मध्य-सुबह (8:30-11:00 बजे): रसायन विज्ञान के सिद्धांत + 20 पूर्व-वर्ष के प्रश्न। दोपहर का भोजन (11:00-1:00 बजे): पूर्ण विश्राम। दोपहर (1:00-3:30 बजे): गणित के सिद्धांत + 30 पूर्व-वर्ष के प्रश्न। शाम (3:30-5:00 बजे): मॉक टेस्ट या त्रुटियों की समीक्षा। रात (7:00-9:00 बजे): सूत्रों का पुनरावलोकन और कमजोर क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करना। 110 अंक प्राप्त करने की रणनीतिक रणनीति: केवल आत्मविश्वास वाले प्रश्नों को हल करें और कठिन प्रश्नों को छोड़कर नकारात्मक अंकन से बचें। पहले आसान प्रश्न हल करें—परीक्षा में, मध्यम या कठिन प्रश्नों को हल करने से पहले सभी बुनियादी स्तर के प्रश्नों को हल करें। मात्रा के बजाय गुणवत्ता पर ध्यान दें क्योंकि 30 अच्छी तरह से अभ्यास किए गए प्रश्न 100 यादृच्छिक प्रश्नों से बेहतर होते हैं। एनसीईआरटी की अवधारणाओं पर अच्छी पकड़ बना लें क्योंकि अधिकांश जेईई प्रश्न एनसीईआरटी की अवधारणाओं के स्मार्ट अनुप्रयोग पर आधारित होते हैं। अप्रैल 2026 सत्र का लाभ उठाएं। यदि जनवरी में मनचाहे परिणाम नहीं मिलते हैं, तो अप्रैल आपको तैयारी के लिए 3+ महीने का दूसरा मौका देता है। जनवरी को अभ्यास सत्र के रूप में उपयोग करके अपनी कमजोरियों की पहचान करें, फिर फरवरी-मार्च में उन पर गहन ध्यान केंद्रित करें। व्यावहारिक समयसीमा: जनवरी 2026 का लक्ष्य 95-110 अंक है (50% पाठ्यक्रम पर ध्यान केंद्रित करके प्राप्त किया जा सकता है), जबकि अप्रैल 2026 का लक्ष्य 120-130 अंक है (पूरे पाठ्यक्रम और अनुभव के साथ)। आरक्षण के लाभ के कारण आपको अच्छे इंजीनियरिंग कॉलेजों में प्रवेश पाने के लिए लगभग 90-105 अंकों की ही आवश्यकता है। सामान्य श्रेणी के कटऑफ से अपनी तुलना करना बंद करें। सबसे महत्वपूर्ण बात: निरंतरता पूर्णता से बेहतर है। 12 घंटे ध्यान भटकाकर पढ़ने के बजाय प्रतिदिन 6 घंटे ध्यान केंद्रित करके पढ़ें। आपका 110 अंकों का लक्ष्य व्यावहारिक है—इस योजना को अनुशासन के साथ लागू करें। आपके जेईई 2026 के लिए शुभकामनाएं!

करियर | पैसा | स्वास्थ्य | रिश्ते के बारे में अधिक जानने के लिए RediffGURUS को फॉलो करें।

...Read more

Dr Dipankar

Dr Dipankar Dutta  |1841 Answers  |Ask -

Tech Careers and Skill Development Expert - Answered on Dec 13, 2025

Asked by Anonymous - Dec 12, 2025
Career
Dear Sir/Madam, I am currently a 1st year UG student studying engineering in Sairam Engineering College, But there the lack of exposure and strict academics feels so rigid and I don't like it that. It's like they don't gaf about skills but just wants us to memorize things and score a good CGPA, the only skill they want is you to memorize things and pass, there's even special class for students who don't perform well in academics and it is compulsory for them to attend or else the student and his/her parents needs to face authorities who lashes out. My question is when did engineering became something that requires good academics instead of actual learning and skill set. In sairam they provides us a coding platform in which we need to gain the required points for each semester which is ridiculous cuz most of the students here just look at the solution to code instead of actual debugging. I am passionate about engineering so I want to learn and experiment things instead of just memorizing, so I actually consider dropping out and I want to give jee a try and maybe viteee , srmjeee But i heard some people say SRM may provide exposure but not that good in placements. I may not be excellent at studies but my marks are decent. So gimme some insights about SRM and recommend me other colleges/universities which are good at exposure
Ans: First — your frustration is valid

What you are experiencing at Sairam is not engineering, it is rote-based credential production.

“When did engineering become memorizing instead of learning?”

Sadly, this shift happened decades ago in most Tier-3 private colleges in India.

About “coding platforms & points” – your observation is sharp

You are absolutely right:

Mandatory coding points → students copy solutions

Copying ≠ learning

Debugging & thinking are missing

This is pseudo-skill education — it looks modern but produces shallow engineers.

The fact that you noticed this in 1st year already puts you ahead of 80% students.

Should you DROP OUT and prepare for JEE / VITEEE / SRMJEEE?

Although VIT/SRM is better than Sairam Engineering College, but you may face the same problem. You will not face this type of problem only in some top IITs, but getting seat in those IITs will be difficult.
Instead of dropping immediately, consider:

???? Strategy:

Stay enrolled (degree security)

Reduce emotional investment in college rules

Use:

GitHub

Open-source projects

Hackathons

Internships (remote)

Hardware / software self-projects

This way:

College = formality

Learning = self-driven

Risk = minimal

...Read more

Radheshyam

Radheshyam Zanwar  |6744 Answers  |Ask -

MHT-CET, IIT-JEE, NEET-UG Expert - Answered on Dec 13, 2025

Asked by Anonymous - Dec 13, 2025English
Career
Mai bihar board se 10 or 12 kiya hu or jee main bhi diya mera cutoff clear nhi hua or 3 attempt khatam ho gya hai kya mai ab nios board se fir se 12 complete karke jee main or advanced de sakta hu koe problem hogi kya
Ans: हाँ, आप NIOS से 12वीं दोबारा पूरी करके JEE Main में बैठ सकते हैं, लेकिन JEE Advanced में उम्र, प्रयास और उत्तीर्ण होने के वर्ष की पाबंदियाँ हैं, इसलिए JEE (Advanced) के लिए पात्रता अभी भी एक समस्या हो सकती है।

ईमानदारी से कहूँ तो - तीन बार असफल होने के बाद भी आप JEE के पीछे क्यों पड़े हैं? राज्य स्तरीय इंजीनियरिंग परीक्षा देना बेहतर होगा। अपने मनपसंद कॉलेज और शाखा में दाखिला लें। अपनी स्नातक की डिग्री पूरी करें। स्नातक की पढ़ाई के दौरान GATE परीक्षा दें। इसे पास करें। अच्छे स्कोर के साथ आप IIT में स्नातकोत्तर में दाखिला पा सकते हैं। इस रास्ते से IIT का सपना आसानी से पूरा हो सकता है। NIOS बोर्ड से 12वीं पूरी करने के बाद दोबारा JEE देने का कोई मतलब नहीं है। यह सिर्फ समय, पैसा और मेहनत की बर्बादी है।

अंतिम निर्णय आपका होगा! सिर्फ मैं ही सुझाव दे सकता हूँ।

शुभकामनाएँ।
अगर आपको यह जवाब मिले तो मुझे फॉलो करें।

राधेश्याम

...Read more

DISCLAIMER: The content of this post by the expert is the personal view of the rediffGURU. Investment in securities market are subject to market risks. Read all the related document carefully before investing. The securities quoted are for illustration only and are not recommendatory. Users are advised to pursue the information provided by the rediffGURU only as a source of information and as a point of reference and to rely on their own judgement when making a decision. RediffGURUS is an intermediary as per India's Information Technology Act.

Close  

You haven't logged in yet. To ask a question, Please Log in below
Login

A verification OTP will be sent to this
Mobile Number / Email

Enter OTP
A 6 digit code has been sent to

Resend OTP in120seconds

Dear User, You have not registered yet. Please register by filling the fields below to get expert answers from our Gurus
Sign up

By signing up, you agree to our
Terms & Conditions and Privacy Policy

Already have an account?

Enter OTP
A 6 digit code has been sent to Mobile

Resend OTP in120seconds

x