Home > Money > Question
विशेषज्ञ की सलाह चाहिए?हमारे गुरु मदद कर सकते हैं

मैं हैदराबाद का एक युवा निवेशक हूं - मेरे निवेश को प्रबंधित करने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?

Ramalingam

Ramalingam Kalirajan  |7721 Answers  |Ask -

Mutual Funds, Financial Planning Expert - Answered on Oct 07, 2024

Ramalingam Kalirajan has over 23 years of experience in mutual funds and financial planning.
He has an MBA in finance from the University of Madras and is a certified financial planner.
He is the director and chief financial planner at Holistic Investment, a Chennai-based firm that offers financial planning and wealth management advice.... more
Mike Question by Mike on Oct 05, 2024English
Money

जबकि सक्रिय फंड मूल्य जोड़ सकते हैं, SPIVA डेटा स्पष्ट है कि अधिकांश सक्रिय फंड लंबी अवधि में इंडेक्स से कम प्रदर्शन करते हैं, यहां तक ​​कि भारत में भी। सक्रिय प्रबंधन की लागत (उच्च व्यय अनुपात) संभावित बेहतर प्रदर्शन के लाभों को कम कर सकती है। लगातार, दीर्घकालिक विकास के लिए, इंडेक्स फंड अक्सर एक सुरक्षित दांव होते हैं, खासकर तब जब कम शुल्क समय के साथ आपके लाभ के लिए संयोजित होते हैं। जबकि व्यवहारिक समर्थन तर्क में योग्यता है (और DALBAR जैसे अध्ययन दिखाते हैं कि भावनात्मक गलतियों से निवेशकों को बहुत नुकसान होता है), प्रत्यक्ष फंड में निवेश करना और अलग से पेशेवर सलाह लेना (केवल शुल्क वाले सलाहकारों के माध्यम से) अधिक लागत-कुशल मार्ग है। प्रत्यक्ष और नियमित फंड के बीच व्यय अनुपात में बचत वर्षों में काफी बढ़ जाएगी, और यदि आवश्यक हो तो आप अभी भी एक निश्चित शुल्क के आधार पर सलाह ले सकते हैं। रामलिंगम का नियमित फंड और सक्रिय प्रबंधन का बचाव इस धारणा पर आधारित है कि सलाहकार समर्थन और बाजार की अक्षमताएं लगातार मूल्य जोड़ेंगी। हालाँकि: डेटा (SPIVA) अभी भी दिखाता है कि अधिकांश सक्रिय फंड लंबी अवधि में कम प्रदर्शन करते हैं। व्यय अनुपात समय के साथ बढ़ता है, और नियमित और प्रत्यक्ष फंड के बीच 0.5% का अंतर महत्वपूर्ण है। कमीशन-आधारित मॉडल में वास्तव में हितों का टकराव होता है, और जबकि कुछ MFD वास्तव में अपने ग्राहकों के लक्ष्यों को प्राथमिकता देते हैं, कम लागत वाले प्रत्यक्ष फंड आपको अपनी लागतों पर अधिक पारदर्शिता और नियंत्रण देते हैं। केवल शुल्क वाले सलाहकार अंतर्निहित संघर्ष के बिना निष्पक्ष सलाह दे सकते हैं, और आप प्रतिशत-आधारित कमीशन का भुगतान किए बिना भी अपने निवेश के लिए निरंतर समर्थन प्राप्त कर सकते हैं।

Ans: भारत में कई व्यक्तियों के लिए म्यूचुअल फंड में निवेश करना धन सृजन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। सक्रिय और इंडेक्स फंड के बीच चुनाव अक्सर गहन चर्चाओं की ओर ले जाता है। प्रत्येक के अपने फायदे हैं, फिर भी अधिक विकसित अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में भारतीय बाजार में प्रदर्शन और उपयुक्तता काफी भिन्न हो सकती है।

भारत में सक्रिय फंड का मामला
उच्च रिटर्न की संभावना
सक्रिय फंड कुशल फंड प्रबंधकों की विशेषज्ञता के माध्यम से बाजार से बेहतर प्रदर्शन करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। इन पेशेवरों का लक्ष्य इंडेक्स से ऊपर रिटर्न उत्पन्न करने के लिए बाजार की अक्षमताओं का लाभ उठाना है। भारत जैसे उभरते बाजारों में, ये अक्षमताएँ कई अवसर प्रस्तुत करती हैं।

बाजार के अवसर: सक्रिय फंड प्रबंधक कम मूल्य वाले स्टॉक और क्षेत्रों की पहचान कर सकते हैं जिन्हें निष्क्रिय रणनीतियों द्वारा अनदेखा किया जा सकता है।

सक्रिय प्रबंधन: अपने पोर्टफोलियो को सक्रिय रूप से प्रबंधित करके, फंड प्रबंधक बाजार में बदलाव के जवाब में समायोजन कर सकते हैं, जिससे बेहतर रिटर्न की संभावना होती है।

SPIVA रिपोर्ट अंतर्दृष्टि
SPIVA रिपोर्ट सक्रिय फंड के प्रदर्शन में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करती है। जबकि यह इंगित करता है कि कई सक्रिय फंड लंबी अवधि में इंडेक्स को मात देने के लिए संघर्ष करते हैं, इन निष्कर्षों को संदर्भ में व्याख्या करना आवश्यक है।

सार्वभौमिक नहीं: सभी फंड या सभी अवधियों के लिए खराब प्रदर्शन एक आम सच्चाई नहीं है। कुछ सक्रिय फंड बेहतर प्रदर्शन करते हैं, खासकर भारत जैसे कम कुशल बाजारों में।

उभरते बाजार की गतिशीलता: भारतीय बाजार की जटिलताएं और अक्षमताएं कुशल प्रबंधकों के लिए फायदेमंद हो सकती हैं। उनकी स्थानीय विशेषज्ञता बेहतर निवेश निर्णय लेने में मदद कर सकती है।

स्थानीय विशेषज्ञता
भारत में निवेश करने के लिए इसकी अनूठी बाजार स्थितियों की गहरी समझ की आवश्यकता होती है।

बाजार की बारीकियां: भारतीय बाजार में अनुभव वाले फंड मैनेजर इसकी जटिलताओं को बेहतर तरीके से समझ सकते हैं।

आर्थिक समायोजन: वे विनियामक परिवर्तनों, आर्थिक बदलावों और कंपनी-विशिष्ट विकासों के जवाब में पोर्टफोलियो को जल्दी से समायोजित कर सकते हैं, जिससे संभावित रूप से उच्च रिटर्न मिल सकता है।

नियमित फंड बनाम प्रत्यक्ष फंड: अंतर को समझना
नियमित और प्रत्यक्ष दोनों फंड एक ही पेशेवरों द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं और समान प्रतिभूतियों में निवेश करते हैं। मूल अंतर उनकी लागत संरचना और सलाहकार सेवाओं के अतिरिक्त मूल्य में निहित है।

नियमित फंड का मूल्य
प्रमाणित वित्तीय योजनाकार (सीएफपी) या म्यूचुअल फंड वितरक (एमएफडी) के माध्यम से निवेश करने से कई लाभ मिलते हैं।

सलाहकार सहायता: एक सक्षम एमएफडी व्यक्तिगत निवेश रणनीति प्रदान कर सकता है, नियमित पोर्टफोलियो समीक्षा कर सकता है, और बाजार की स्थितियों के आधार पर समय पर समायोजन कर सकता है।

व्यवहारिक अंतर में कमी: DALBAR जैसे अध्ययनों से पता चलता है कि निवेशक अक्सर भावनात्मक निर्णयों के कारण कम प्रदर्शन करते हैं। एक एमएफडी तर्कसंगत सलाह देकर इन व्यवहारिक अंतरों को कम कर सकता है, जिससे निवेशकों को बाजार में उतार-चढ़ाव के दौरान सही रास्ते पर बने रहने में मदद मिलती है।

प्रदर्शन-लिंक्ड मुआवजा: एमएफडी को अक्सर पोर्टफोलियो प्रदर्शन के आधार पर कमीशन मिलता है। हितों का यह संरेखण निवेशक और एमएफडी दोनों के लिए जीत की स्थिति को बढ़ावा देता है।

विनियमित व्यय अनुपात
भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) म्यूचुअल फंड के लिए व्यय अनुपात को नियंत्रित करता है, यह सुनिश्चित करता है कि वे उचित रहें।

लागत संरचना: जबकि प्रत्यक्ष फंड में आम तौर पर कम व्यय अनुपात होते हैं, व्यक्तिगत सलाह और समर्थन के मामले में एमएफडी द्वारा जोड़ा गया मूल्य अक्सर लागत अंतर से अधिक हो सकता है।
प्रभाव का परिमाणन
नियमित और प्रत्यक्ष फंड के बीच चयन करने के वित्तीय निहितार्थों को समझना सूचित निर्णय लेने के लिए आवश्यक है।

व्यय अनुपात अंतर
नियमित और प्रत्यक्ष फंड के बीच व्यय अनुपात में अंतर मामूली लग सकता है - लगभग 0.5%। हालाँकि, समय के साथ यह विसंगति महत्वपूर्ण है।

चक्रवृद्धि प्रभाव: प्रत्यक्ष फंड में कम व्यय अनुपात से काफी बचत हो सकती है जो वर्षों में चक्रवृद्धि होती है।

प्रदर्शन-लिंक्ड लाभ: यदि किसी MFD के मार्गदर्शन के परिणामस्वरूप अतिरिक्त रिटर्न मिलता है जो इस अंतर से अधिक है, तो कुल मूल्य वर्धित थोड़ा अधिक व्यय अनुपात को उचित ठहराता है।

समय के साथ प्रदर्शन
एक अच्छी तरह से प्रबंधित सक्रिय फंड में इंडेक्स फंड की तुलना में 1-2% अधिक रिटर्न उत्पन्न करने की क्षमता होती है।

दीर्घकालिक धन सृजन: एक दशक में, यह प्रदर्शन अंतर पोर्टफोलियो मूल्य में पर्याप्त भिन्नताओं को जन्म दे सकता है, जो नियमित फंड पर विचार करने के लिए एक आकर्षक कारण प्रदान करता है।
हितों के टकराव का खुलासा
कमीशन-आधारित मॉडल में संभावित हितों के टकराव को स्वीकार करना महत्वपूर्ण है। हालांकि, सभी MFD एक ही इरादे से काम नहीं करते हैं।

पारदर्शिता और नैतिकता
निवेशक हितों को प्राथमिकता देना: अच्छे MFD वास्तव में अपने ग्राहकों के लक्ष्यों को प्राथमिकता देते हैं। पोर्टफोलियो प्रदर्शन से जुड़ी उनकी मुआवज़ा संरचना, उनके हितों को निवेशकों के हितों के साथ जोड़ती है।

निष्पक्ष सलाह: MFD द्वारा जोड़ा गया मूल्य साधारण रिटर्न से परे है। विशेषज्ञ सलाह, व्यक्तिगत रणनीति और भावनात्मक समर्थन समग्र निवेशक परिणामों को बढ़ा सकते हैं।

लाभ की मात्रा निर्धारित करना
दीर्घकालिक मूल्य: विशेषज्ञ सलाह और प्रदर्शन से जुड़े मुआवजे का संयोजन निवेशक रिटर्न में काफी सुधार कर सकता है, जिससे 0.5% लागत का अंतर तुलनात्मक रूप से छोटा दिखाई देता है।

अंतिम अंतर्दृष्टि
सक्रिय फंड में निवेश करना और पेशेवर MFD के माध्यम से नियमित फंड चुनना भारतीय संदर्भ में अत्यधिक फायदेमंद हो सकता है।

विशेषज्ञता और समर्थन: MFD द्वारा प्रदान की गई विशेषज्ञता और व्यक्तिगत सलाह बेहतर निवेश निर्णय, कम व्यवहार संबंधी अंतर और अंततः उच्च रिटर्न का कारण बन सकती है।

लागत बनाम मूल्य: जबकि नियमित फंड के लिए व्यय अनुपात अधिक हो सकता है, पेशेवर मार्गदर्शन से जोड़ा गया मूल्य अक्सर लागतों को उचित ठहराता है।

हितों को संरेखित करना: MFD स्पेस में प्रदर्शन-लिंक्ड मुआवजा मॉडल एक सहयोगी वातावरण को बढ़ावा देता है जो निवेशकों और सलाहकारों दोनों को लाभान्वित करता है।

केवल शुल्क वाले सलाहकार: केवल शुल्क वाले सलाहकार, निष्पक्ष सलाह देते हुए, भारत में सीमित उपस्थिति रखते हैं। RIA पारिस्थितिकी तंत्र के विकास से अधिक प्रदर्शन-लिंक्ड शुल्क संरचना हो सकती है, जिससे वे जो मूल्य प्रदान करते हैं उसे बढ़ाया जा सकता है।

निवेश केवल लागतों के बारे में नहीं है; यह सूचित विकल्पों और रणनीतिक समर्थन के बारे में है। सक्रिय फंड और पेशेवर सलाह दोनों पर विचार करके, आप खुद को अधिक मजबूत निवेश यात्रा के लिए तैयार करते हैं।

सादर,

के. रामलिंगम, एमबीए, सीएफपी,

मुख्य वित्तीय योजनाकार,

www.holisticinvestment.in

https://www.youtube.com/@HolisticInvestment
Asked on - Oct 07, 2024 | Answered on Oct 07, 2024
प्रिय महोदय, अपनी अंतर्दृष्टि साझा करने के लिए धन्यवाद। जबकि मैं MFD द्वारा प्रदान किए जा सकने वाले मूल्य की सराहना करता हूँ, मैं कुछ प्रमुख कारणों से केवल शुल्क वाले सलाहकार मॉडल की ओर झुकता हूँ: लागत दक्षता: प्रत्यक्ष निधियों के कम व्यय अनुपात का दीर्घकालिक रिटर्न पर महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकता है। समय के साथ शुल्क में एक छोटा सा अंतर भी बढ़ता है, जिससे धन संचय में पर्याप्त अंतर पैदा होता है। निष्पक्ष सलाह: केवल शुल्क वाले सलाहकार कमीशन के प्रभाव के बिना सिफारिशें देते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि सलाह पूरी तरह से ग्राहक के सर्वोत्तम हितों पर केंद्रित है। व्यापक वित्तीय योजना: केवल शुल्क वाले सलाहकार कर, सेवानिवृत्ति और संपत्ति नियोजन सहित समग्र मार्गदर्शन प्रदान करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि मेरी पूरी वित्तीय स्थिति अनुकूलित है—न कि केवल निवेश। सक्रिय बनाम निष्क्रिय: इंडेक्स फंड के दीर्घकालिक प्रदर्शन और लागत लाभों को देखते हुए, मैं अधिक पूर्वानुमानित, लागत प्रभावी रणनीति पसंद करता हूँ, जो निष्पक्ष सलाह द्वारा समर्थित हो। मेरा मानना ​​है कि यह दृष्टिकोण धन सृजन के मेरे दीर्घकालिक लक्ष्यों के साथ बेहतर ढंग से संरेखित है। मैं आपके दृष्टिकोण की सराहना करता हूँ और बातचीत जारी रखने के लिए उत्सुक हूँ। धन्यवाद/सादर,
Ans: अपना दृष्टिकोण साझा करने के लिए धन्यवाद। मैं केवल शुल्क वाले सलाहकारों के लिए आपकी प्राथमिकता और लागत दक्षता पर ध्यान केंद्रित करने को समझता हूं। प्रत्यक्ष फंड कम व्यय अनुपात प्रदान करते हैं, जो, जैसा कि आपने सही कहा, समय के साथ काफी बढ़ जाता है। केवल शुल्क वाले सलाहकार वास्तव में विभिन्न वित्तीय पहलुओं पर निष्पक्ष सलाह दे सकते हैं। जबकि मेरा मानना ​​है कि MFD से पेशेवर समर्थन, जिन्हें प्रदर्शन-लिंक्ड कमीशन के माध्यम से मुआवजा दिया जाता है, भावनात्मक गलतियों को कम करने और रणनीतियों को अनुकूलित करने में मदद कर सकता है, आपके दीर्घकालिक लक्ष्य और लागत-सचेत दृष्टिकोण आपके लिए केवल शुल्क वाले सलाहकार मॉडल को एक तार्किक विकल्प बनाते हैं। अपनी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और लक्ष्यों के साथ अपनी निवेश रणनीति को संरेखित करना महत्वपूर्ण है।

सादर,
के. रामलिंगम, एमबीए, सीएफपी
मुख्य वित्तीय योजनाकार
www.holisticinvestment.in
https://www.youtube.com/@HolisticInvestment
DISCLAIMER: The content of this post by the expert is the personal view of the rediffGURU. Users are advised to pursue the information provided by the rediffGURU only as a source of information to be as a point of reference and to rely on their own judgement when making a decision.
Money

आप नीचे ऐसेही प्रश्न और उत्तर देखना पसंद कर सकते हैं

Sanjeev

Sanjeev Govila  |458 Answers  |Ask -

Financial Planner - Answered on May 19, 2023

Listen
Money
सक्रिय रूप से प्रबंधित म्यूचुअल फंड या निष्क्रिय (इंडेक्स फंड) म्यूचुअल फंड में से कौन सा बेहतर है और क्यों?
Ans: सामान्य तौर पर या बोर्ड भर में कुछ भी बेहतर होने जैसा कुछ नहीं है। यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि आप अपने पोर्टफोलियो के किस हिस्से की बात कर रहे हैं?

लार्ज कैप फंडों को कड़ी ‘प्रतिस्पर्धा’ का सामना करना पड़ रहा है; दो मुख्य कारणों से इंडेक्स फंड से। सबसे पहले, लार्ज कैप फंड बाजार पूंजीकरण के अनुसार बाजार के केवल शीर्ष 100 शेयरों में ही निवेश कर सकते हैं और इंडेक्स भी यहीं है। सूचकांक विभिन्न मापदंडों के आधार पर खुद को बदलता रहता है और आम तौर पर यह देखा गया है कि अधिकांश लार्ज कैप फंड भी समान अच्छे शेयरों में निवेश करते हैं, जिससे दोनों के प्रतिशत-वार निवेश के बीच लगभग कोई अंतर नहीं रह जाता है।

और दूसरा कारण वह है जो अंतर पैदा करता है - दोनों द्वारा जो खर्च लिया जाता है। चूंकि इंडेक्स फंड एक निष्क्रिय फंड होता है, जिसमें शायद ही कोई ‘प्रबंधन’ होता है; फंड मैनेजर द्वारा इंडेक्स को सटीक तरीके से ट्रैक करने के अलावा जो भी किया जाता है, उसमें बहुत कम खर्च लगता है। दूसरी ओर, लार्ज कैप फंडों में सक्रिय निगरानी और प्रयास शामिल होते हैं और इसलिए, अधिक शुल्क लगते हैं।

इसलिए कई मामलों में इंडेक्स फंड का लार्ज कैप फंड से बेहतर प्रदर्शन करना काफी आम बात है।

यही तर्क मिडकैप और स्मॉल कैप जैसी अन्य श्रेणियों के लिए सही नहीं है, जहां चुने जाने वाले शेयरों का दायरा बहुत बड़ा है और ज्यादातर समय, निष्क्रिय फंड सही शेयरों के चयन में सक्रिय फंडों से काफी पीछे रहते हैं।

..Read more

Ramalingam

Ramalingam Kalirajan  |7721 Answers  |Ask -

Mutual Funds, Financial Planning Expert - Answered on May 31, 2024

Money
दीर्घकालिक निवेश की दृष्टि से कौन सा फंड बेहतर है - सक्रिय फंड या निष्क्रिय फंड?
Ans: निवेश की गतिशील दुनिया में, लंबी अवधि के विकास के लिए सही प्रकार के फंड का चयन करना महत्वपूर्ण है। सक्रिय और निष्क्रिय फंड के बीच बहस जारी है। हालांकि, लंबी अवधि के निवेश के नजरिए से, सक्रिय फंड के अलग-अलग फायदे हैं। यह विश्लेषण स्पष्ट करेगा कि सक्रिय फंड बेहतर विकल्प क्यों हैं।

सक्रिय फंड प्रबंधन: विशेषज्ञता और रणनीति
सक्रिय फंड पेशेवर फंड मैनेजरों द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं जो सक्रिय रूप से निवेश निर्णय लेते हैं। ये प्रबंधक प्रतिभूतियों का चयन करने के लिए अपनी विशेषज्ञता और गहन शोध का उपयोग करते हैं। यह व्यावहारिक दृष्टिकोण संभावित रूप से बाजार से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है।

विशेषज्ञता मायने रखती है
सक्रिय फंड का प्रबंधन करने वाले प्रमाणित वित्तीय योजनाकार (सीएफपी) अनुभव का खजाना लेकर आते हैं। वे बाजार के रुझान, आर्थिक संकेतकों और कंपनी के प्रदर्शन का विश्लेषण करते हैं। बाजार की अस्थिरता को समझने और सूचित निवेश निर्णय लेने में यह विशेषज्ञता महत्वपूर्ण है।

रणनीतिक लचीलापन
सक्रिय फंड मैनेजरों के पास बाजार की स्थितियों के आधार पर पोर्टफोलियो को समायोजित करने का लचीलापन होता है। बाजार में होने वाले बदलावों का जवाब देने, अवसरों को भुनाने और जोखिमों को कम करने में यह अनुकूलनशीलता महत्वपूर्ण है। इसके विपरीत, निष्क्रिय फंड एक निश्चित सूचकांक का पालन करते हैं, जिसमें इस रणनीतिक लचीलेपन का अभाव होता है।

उच्च रिटर्न की संभावना
सक्रिय फंड का लक्ष्य बाजार सूचकांकों से बेहतर प्रदर्शन करना है। हालांकि इसमें उच्च जोखिम शामिल है, लेकिन उच्च रिटर्न की संभावना महत्वपूर्ण है। कुशल फंड मैनेजर कम मूल्य वाले स्टॉक की पहचान कर सकते हैं और बाजार की अक्षमताओं का लाभ उठा सकते हैं।

अस्थिर बाजारों में बेहतर प्रदर्शन
बाजार में गिरावट के दौरान, सक्रिय फंड निष्क्रिय फंडों से बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं। फंड मैनेजर परिसंपत्तियों को सुरक्षित निवेश में स्थानांतरित कर सकते हैं या कम मूल्य वाले अवसरों का लाभ उठा सकते हैं। निष्क्रिय फंड, जो सूचकांकों को ट्रैक करते हैं, बाजार में गिरावट का अनुसरण करने की अधिक संभावना रखते हैं।

विविधीकरण लाभ
सक्रिय फंड मैनेजर विभिन्न क्षेत्रों और परिसंपत्ति वर्गों में निवेश में विविधता ला सकते हैं। यह विविधीकरण जोखिम को कम कर सकता है और रिटर्न बढ़ा सकता है। इंडेक्स संरचना तक सीमित निष्क्रिय फंड, समान स्तर का विविधीकरण प्रदान नहीं कर सकते हैं।

व्यक्तिगत निवेश रणनीतियाँ
सक्रिय फंड निवेशकों के लक्ष्यों के अनुरूप अनुकूलित निवेश रणनीतियाँ प्रदान करते हैं। फंड मैनेजर निवेशक की जोखिम सहनशीलता, समय सीमा और वित्तीय उद्देश्यों से मेल खाने के लिए पोर्टफोलियो को समायोजित कर सकते हैं।

अनुकूलित जोखिम प्रबंधन
सक्रिय फंड मैनेजर विशिष्ट जोखिम प्रबंधन रणनीतियों को लागू कर सकते हैं। ये रणनीतियाँ बाज़ार में उतार-चढ़ाव और मंदी से बचा सकती हैं। निष्क्रिय फंड, जो किसी इंडेक्स की नकल करते हैं, इस स्तर का अनुकूलन प्रदान नहीं करते हैं।

लक्ष्य-उन्मुख निवेश
निवेशकों के पास अद्वितीय वित्तीय लक्ष्य होते हैं, जैसे सेवानिवृत्ति योजना या धन संचय। सक्रिय फंड प्रबंधक इन लक्ष्यों के साथ संरेखित पोर्टफोलियो बना सकते हैं। यह लक्ष्य-उन्मुख दृष्टिकोण सुनिश्चित करता है कि निवेश रणनीति निवेशक की विशिष्ट आवश्यकताओं को पूरा करती है।

लागत विचार: मूल्य से अधिक मूल्य
जबकि सक्रिय फंड में अक्सर उच्च प्रबंधन शुल्क होता है, वे जो मूल्य प्रदान करते हैं वह इन लागतों से अधिक हो सकता है। उच्च रिटर्न और अनुरूप रणनीतियों की संभावना अतिरिक्त व्यय को उचित ठहराती है।

प्रबंधन शुल्क और मूल्य
सक्रिय फंडों की प्रबंधन फीस फंड प्रबंधकों द्वारा किए गए विशेषज्ञता और शोध को कवर करती है। यह लागत उच्च रिटर्न की संभावना में एक निवेश है। निष्क्रिय फंड, हालांकि सस्ते हैं, सक्रिय प्रबंधन और रणनीतिक योजना के समान स्तर की पेशकश नहीं करते हैं।

दीर्घकालिक मूल्य
दीर्घकालिक रूप से, सक्रिय फंड द्वारा प्रदान किए गए मूल्य से महत्वपूर्ण धन संचय हो सकता है। उच्च शुल्क बेहतर प्रदर्शन और व्यक्तिगत निवेश रणनीतियों की क्षमता द्वारा उचित ठहराया जाता है।

निष्क्रिय निधियों के नुकसान
जबकि निष्क्रिय निधियों की फीस कम होती है, वे सीमाओं के साथ आते हैं। बाजार में होने वाले बदलावों के अनुकूल न हो पाना और रणनीतिक लचीलेपन की कमी प्रदर्शन में बाधा डाल सकती है।

सीमित लचीलापन
निष्क्रिय निधियों को एक सूचकांक का पालन करना होता है, जिससे बाजार की स्थितियों पर प्रतिक्रिया करने के लिए कोई लचीलापन नहीं मिलता है। इसके परिणामस्वरूप बाजार में गिरावट के दौरान अवसरों को खोना और भेद्यता बढ़ सकती है।

औसत बाजार रिटर्न
निष्क्रिय निधियों का उद्देश्य बाजार के प्रदर्शन को दोहराना होता है, जिससे औसत रिटर्न मिलता है। बाजार से बेहतर प्रदर्शन करने की चाह रखने वाले निवेशकों को निष्क्रिय निधि कम आकर्षक लग सकती है।

प्रत्यक्ष निधियों के नुकसान
प्रत्यक्ष निधियों में वितरक कमीशन से बचने के साथ-साथ प्रमाणित वित्तीय योजनाकार के पेशेवर मार्गदर्शन की कमी होती है। इसके परिणामस्वरूप निवेश के लिए सही निर्णय नहीं लिए जा सकते हैं।

पेशेवर मार्गदर्शन की कमी
प्रत्यक्ष निवेशक फंड मैनेजरों और सीएफपी की विशेषज्ञता से चूक जाते हैं। इससे खराब निवेश विकल्प और जोखिम बढ़ सकता है। प्रमाणित वित्तीय योजनाकार के माध्यम से निवेश करने से पेशेवर प्रबंधन का लाभ मिलता है।

बढ़ी हुई जिम्मेदारी
प्रत्यक्ष निधियों में निवेशकों को अपने पोर्टफोलियो का प्रबंधन करना चाहिए, जो समय लेने वाला और जटिल हो सकता है। प्रमाणित वित्तीय नियोजक इस प्रक्रिया को सरल बनाता है, विशेषज्ञ प्रबंधन और मन की शांति प्रदान करता है।

निष्कर्ष
निष्कर्ष में, सक्रिय फंड दीर्घकालिक निवेश के लिए महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करते हैं। विशेषज्ञता, रणनीतिक लचीलापन, उच्च रिटर्न की संभावना और व्यक्तिगत रणनीति सक्रिय फंड को एक आकर्षक विकल्प बनाती है। जबकि वे उच्च लागत के साथ आते हैं, प्रदान किया गया मूल्य व्यय को उचित ठहराता है। निष्क्रिय फंड, हालांकि सस्ते हैं, सक्रिय फंडों की अनुकूलनशीलता और प्रदर्शन क्षमता की कमी है। पेशेवर मार्गदर्शन के बिना प्रत्यक्ष फंड अतिरिक्त जोखिम पैदा करते हैं। दीर्घकालिक विकास और वित्तीय सफलता के लिए, प्रमाणित वित्तीय योजनाकारों द्वारा प्रबंधित सक्रिय फंड बेहतर विकल्प हैं।

सादर,

के. रामलिंगम, एमबीए, सीएफपी,

मुख्य वित्तीय नियोजक,

www.holisticinvestment.in

..Read more

Ramalingam

Ramalingam Kalirajan  |7721 Answers  |Ask -

Mutual Funds, Financial Planning Expert - Answered on Jun 30, 2024

Money
मैंने विभिन्न प्रश्नों के लिए आपके विस्तृत उत्तर पढ़े हैं और आप इन प्रश्नों के उत्तर देने के लिए बहुत समय निकालते हैं - यह बहुत बढ़िया है। लेकिन, मेरे पास कुछ सामान्य बिंदुओं पर दो प्रश्न हैं जिन्हें आप आम तौर पर अपने उत्तरों में शामिल करते हैं: 1. "जबकि इंडेक्स फंड में कम शुल्क होता है, उनमें सक्रिय रूप से प्रबंधित फंड की तुलना में अधिक रिटर्न की संभावना नहीं होती है। वे केवल बाजार को ट्रैक करते हैं और उससे बेहतर प्रदर्शन करने का लक्ष्य नहीं रखते हैं।" - क्या आपने भारत पर SPIVA रिपोर्ट देखी है? अधिकांश सक्रिय फंड लंबी अवधि में इंडेक्स को मात नहीं दे पाते हैं। यह यूएसए जैसे अधिक परिपक्व अंतरराष्ट्रीय बाजारों में भी साबित हुआ है। 2. नियमित फंड बनाम प्रत्यक्ष फंड - आप नियमित फंड की सिफारिश करते रहते हैं। क्या यह सच नहीं है कि नियमित और अप्रत्यक्ष फंड के बीच का अंतर वितरक कमीशन है, जबकि फंड का प्रबंधन एक ही फंड मैनेजर द्वारा किया जाता है? यदि प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष फंड के बीच प्रति वर्ष व्यय अनुपात में 0.5% का अंतर है, तो 10 वर्षों में परिसंपत्ति मूल्य में क्या अंतर होगा? क्या आप उन फंडों की सिफारिश करने में संघर्ष नहीं कर रहे हैं जो आपके लिए उच्च कमीशन उत्पन्न करते हैं - सक्रिय, नियमित, आदि? क्या आप निवेशक पर प्रभाव की मात्रा सहित संघर्ष को स्पष्ट रूप से बता सकते हैं?
Ans: मैं आपके सवालों और इन महत्वपूर्ण बिंदुओं को स्पष्ट करने के अवसर की सराहना करता हूँ। आइए इस बात की बारीकियों पर गौर करें कि भारतीय बाजार में सक्रिय फंड और नियमित फंड क्यों फायदेमंद हो सकते हैं।

सक्रिय फंड बनाम इंडेक्स फंड: भारतीय संदर्भ
सक्रिय फंड और इंडेक्स फंड दोनों की अपनी खूबियाँ हैं। हालाँकि, इन फंडों का प्रदर्शन और उपयुक्तता भारत जैसे बाजारों और यूएसए जैसे अधिक परिपक्व बाजारों के बीच काफी भिन्न हो सकती है।

भारत में सक्रिय फंड का मामला
उच्च रिटर्न की संभावना:

सक्रिय फंड में बाजार से बेहतर प्रदर्शन करने की क्षमता है। कुशल फंड मैनेजर उच्च रिटर्न उत्पन्न करने के लिए बाजार की अक्षमताओं का लाभ उठा सकते हैं।
भारत जैसे उभरते बाजारों में, सक्रिय फंड मैनेजरों के लिए कम मूल्य वाले स्टॉक और सेक्टर की पहचान करने के अधिक अवसर हैं।
SPIVA रिपोर्ट अंतर्दृष्टि:

SPIVA रिपोर्ट इस बात पर प्रकाश डालती है कि कई सक्रिय फंड लंबी अवधि में इंडेक्स को मात देने के लिए संघर्ष करते हैं। हालाँकि, यह सभी फंड या सभी अवधियों के लिए एक सार्वभौमिक सत्य नहीं है।
भारत में, जहाँ विकसित बाजारों की तुलना में बाजार की अक्षमताएँ अधिक प्रचलित हैं, सक्रिय फंड मैनेजरों के पास मूल्य जोड़ने का बेहतर मौका है।
स्थानीय विशेषज्ञता:

भारतीय बाजार की गहन जानकारी रखने वाले फंड मैनेजर निष्क्रिय इंडेक्स फंड की तुलना में इसकी जटिलताओं को बेहतर तरीके से समझ सकते हैं।

वे आर्थिक परिवर्तनों, विनियामक बदलावों और कंपनी-विशिष्ट विकासों के जवाब में पोर्टफोलियो को समायोजित कर सकते हैं।

नियमित फंड बनाम प्रत्यक्ष फंड: अंतर को समझना

नियमित फंड और प्रत्यक्ष फंड एक ही फंड मैनेजर द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं और एक ही प्रतिभूतियों में निवेश करते हैं। मुख्य अंतर लागत संरचना और सलाहकार सेवाओं के मूल्य में निहित है।

नियमित फंड का मूल्य

सलाहकार सहायता:

प्रमाणित वित्तीय योजनाकार (सीएफपी) या म्यूचुअल फंड वितरक (एमएफडी) के माध्यम से निवेश करने से पेशेवर सलाह का लाभ मिलता है।

एक अच्छा एमएफडी व्यक्तिगत निवेश रणनीति बनाने, नियमित पोर्टफोलियो समीक्षा और बाजार की स्थितियों के आधार पर समय पर समायोजन करने में मदद करता है।

व्यवहारिक अंतर में कमी:

डलबार अध्ययन निवेशकों के रिटर्न और निवेश रिटर्न के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर दिखाता है, जो अक्सर निवेशकों द्वारा गलत समय पर लिए गए निर्णयों के कारण होता है।

एमएफडी भावनात्मक समर्थन और तर्कसंगत सलाह प्रदान करके इस व्यवहारिक अंतर को कम करने में मदद कर सकता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि निवेशक बाजार में उतार-चढ़ाव के दौरान अपने रास्ते पर बने रहें।

प्रदर्शन-संबंधी मुआवज़ा:

MFD को पोर्टफोलियो मूल्य के आधार पर मुआवज़ा दिया जाता है, जो निवेशक के हितों के साथ उनके हितों को संरेखित करता है।
जब पोर्टफोलियो अच्छा प्रदर्शन करता है, तो निवेशक और MFD दोनों को लाभ होता है, जिससे दोनों पक्षों को फ़ायदा होता है।
विनियमित व्यय अनुपात:

SEBI व्यय अनुपातों को विनियमित करता है, यह सुनिश्चित करता है कि वे उचित सीमाओं के भीतर रहें।
जबकि प्रत्यक्ष निधियों में व्यय अनुपात कम होता है, रिटर्न, सलाह और सहायता के मामले में MFD द्वारा जोड़ा गया मूल्य लागत अंतर से कहीं अधिक हो सकता है।
प्रभाव का परिमाणन
व्यय अनुपात अंतर:

नियमित और प्रत्यक्ष निधियों के बीच व्यय अनुपात में 0.5% का अंतर समय के साथ महत्वपूर्ण है।
हालांकि, पेशेवर सलाह का पालन करके उत्पन्न अतिरिक्त रिटर्न और व्यवहार संबंधी त्रुटियों में कमी इस अंतर की भरपाई कर सकती है।
समय के साथ प्रदर्शन:

यह मानते हुए कि एक अच्छी तरह से प्रबंधित सक्रिय फंड इंडेक्स फंड की तुलना में 1-2% अधिक रिटर्न उत्पन्न करता है, दीर्घकालिक धन सृजन पर प्रभाव काफी अधिक है।
एक दशक से अधिक समय में, इससे पोर्टफोलियो मूल्य में महत्वपूर्ण अंतर आ सकता है, जो उच्च व्यय अनुपात को उचित ठहराता है।
हितों के टकराव का खुलासा
पारदर्शिता और नैतिकता:

यह स्वीकार करना महत्वपूर्ण है कि कमीशन संरचना के कारण नियमित फंड की सिफारिश करना स्वार्थी लग सकता है।
हालांकि, एक अच्छा MFD निवेशक के हितों को प्राथमिकता देता है, क्योंकि उनका मुआवज़ा पोर्टफोलियो के प्रदर्शन से जुड़ा होता है।
लाभ की मात्रा निर्धारित करना:

विशेषज्ञ सलाह, व्यक्तिगत रणनीतियों और भावनात्मक समर्थन के माध्यम से MFD द्वारा जोड़ा गया मूल्य निवेशक के रिटर्न को काफी बढ़ा सकता है।
व्यय अनुपात में 0.5% का लागत अंतर संभावित रूप से उच्च समग्र रिटर्न और अधिक अनुशासित निवेश दृष्टिकोण के लिए चुकाई जाने वाली एक छोटी सी कीमत है।
अंतिम अंतर्दृष्टि
एक पेशेवर MFD के माध्यम से सक्रिय फंड में निवेश करना और नियमित फंड चुनना भारतीय संदर्भ में अत्यधिक लाभकारी हो सकता है। MFD द्वारा प्रदान की गई विशेषज्ञता, समर्थन और व्यक्तिगत सलाह बेहतर निवेश निर्णय, कम व्यवहार संबंधी अंतर और अंततः उच्च रिटर्न की ओर ले जा सकती है। जबकि व्यय अनुपात थोड़ा अधिक हो सकता है, पेशेवर मार्गदर्शन द्वारा जोड़ा गया मूल्य अक्सर लागत से अधिक होता है।

सादर,

के. रामलिंगम, एमबीए, सीएफपी

मुख्य वित्तीय योजनाकार,

www.holisticinvestment.in

..Read more

Ramalingam

Ramalingam Kalirajan  |7721 Answers  |Ask -

Mutual Funds, Financial Planning Expert - Answered on Oct 07, 2024

Money
प्रिय महोदय, अपनी अंतर्दृष्टि साझा करने के लिए धन्यवाद। जबकि मैं MFD द्वारा प्रदान किए जा सकने वाले मूल्य की सराहना करता हूँ, मैं कुछ प्रमुख कारणों से केवल शुल्क वाले सलाहकार मॉडल की ओर झुकता हूँ: लागत दक्षता: प्रत्यक्ष निधियों के कम व्यय अनुपात का दीर्घकालिक रिटर्न पर महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकता है। समय के साथ शुल्क में एक छोटा सा अंतर भी बढ़ता है, जिससे धन संचय में पर्याप्त अंतर पैदा होता है। निष्पक्ष सलाह: केवल शुल्क वाले सलाहकार कमीशन के प्रभाव के बिना सिफारिशें देते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि सलाह पूरी तरह से ग्राहक के सर्वोत्तम हितों पर केंद्रित है। व्यापक वित्तीय योजना: केवल शुल्क वाले सलाहकार कर, सेवानिवृत्ति और संपत्ति नियोजन सहित समग्र मार्गदर्शन प्रदान करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि मेरी पूरी वित्तीय स्थिति अनुकूलित है—न कि केवल निवेश। सक्रिय बनाम निष्क्रिय: इंडेक्स फंड के दीर्घकालिक प्रदर्शन और लागत लाभों को देखते हुए, मैं अधिक पूर्वानुमानित, लागत प्रभावी रणनीति पसंद करता हूँ, जो निष्पक्ष सलाह द्वारा समर्थित हो। मेरा मानना ​​है कि यह दृष्टिकोण धन सृजन के मेरे दीर्घकालिक लक्ष्यों के साथ बेहतर ढंग से संरेखित है। मैं आपके दृष्टिकोण की सराहना करता हूँ और बातचीत जारी रखने के लिए उत्सुक हूँ। धन्यवाद/सादर,
Ans: अपना दृष्टिकोण साझा करने के लिए धन्यवाद। मैं केवल शुल्क वाले सलाहकारों के लिए आपकी प्राथमिकता और लागत दक्षता पर ध्यान केंद्रित करने को समझता हूं। प्रत्यक्ष फंड कम व्यय अनुपात प्रदान करते हैं, जो, जैसा कि आपने सही कहा, समय के साथ काफी बढ़ जाता है। केवल शुल्क वाले सलाहकार वास्तव में विभिन्न वित्तीय पहलुओं पर निष्पक्ष सलाह दे सकते हैं। जबकि मेरा मानना ​​है कि MFD से पेशेवर समर्थन, जिन्हें प्रदर्शन-लिंक्ड कमीशन के माध्यम से मुआवजा दिया जाता है, भावनात्मक गलतियों को कम करने और रणनीतियों को अनुकूलित करने में मदद कर सकता है, आपके दीर्घकालिक लक्ष्य और लागत-सचेत दृष्टिकोण आपके लिए केवल शुल्क वाले सलाहकार मॉडल को एक तार्किक विकल्प बनाते हैं। अपनी व्यक्तिगत प्राथमिकताओं और लक्ष्यों के साथ अपनी निवेश रणनीति को संरेखित करना महत्वपूर्ण है।

सादर,
के. रामलिंगम, एमबीए, सीएफपी
मुख्य वित्तीय योजनाकार
www.holisticinvestment.in
https://www.youtube.com/@HolisticInvestment

..Read more

नवीनतम प्रश्न
Prof Suvasish

Prof Suvasish Mukhopadhyay  |341 Answers  |Ask -

Career Counsellor - Answered on Jan 30, 2025

Asked by Anonymous - Jan 18, 2025English
Listen
Career
नमस्ते, मैं अर्थशास्त्र में बी.ए. में अपना तीसरा वर्ष पूरा करने वाला हूँ, मैं अपने माता-पिता के लिए एक स्थायी नौकरी करके पैसा कमाना चाहता हूँ। मैं अभी उलझन में हूँ, मैं एसएससी सीजीएल की तैयारी करना चाहता हूँ, और अच्छा कमाना चाहता हूँ, लेकिन मुझे स्नातक होने के बाद अंतराल लेने का डर है, क्योंकि मेरा कॉलेज उपस्थिति के मामले में बहुत सख्त है और लोड बहुत ज़्यादा है, इसलिए मैं अपनी पीजी के लिए फिर से वहाँ नहीं जाना चाहता, मुझे नहीं पता कि मुझे निजी एमबीए या अर्थशास्त्र में एमए करना चाहिए या कंप्यूटर से संबंधित या वित्त से संबंधित कोई अन्य डिप्लोमा कोर्स करना चाहिए, जबकि साथ ही साथ मैं अपनी तैयारी भी कर रहा हूँ, क्योंकि मैं घर पर बैठकर कुछ नहीं करना चाहता। (वैसे मैं आगरा से हूँ और मेरे लिए अच्छा कॉलेज ढूँढना मुश्किल हो रहा है जहाँ मैं उचित शुल्क पर गैर-नियमित तरीके से अर्थशास्त्र में मास्टर कर सकूँ)
Ans: अधिक समय के साथ नेट पर गहन खोज करें, आपको निश्चित रूप से अपना समाधान मिल जाएगा। शुभकामनाएँ। प्रोफेसर......................... :)

...Read more

Shalini

Shalini Singh  |144 Answers  |Ask -

Dating Coach - Answered on Jan 30, 2025

Prof Suvasish

Prof Suvasish Mukhopadhyay  |341 Answers  |Ask -

Career Counsellor - Answered on Jan 30, 2025

Asked by Anonymous - Dec 05, 2024English
Listen
Career
नमस्ते सर, मेरा बेटा PCMCs के साथ 11वीं कक्षा में पढ़ रहा है और NATA और CET दोनों की तैयारी कर रहा है। वह दसवीं में 55% अंक प्राप्त करके एक औसत छात्र था, हम उसके 12वीं बोर्ड में बेहतर प्रदर्शन की उम्मीद कर रहे हैं। वर्तमान में हम बैंगलोर में रह रहे हैं। हमें BArch या BE (सिविल/मैकेनिकल/इलेक्ट्रिकल) के बीच चयन करने में आपके सुझाव की आवश्यकता है। कठिनाई स्तर, शुल्क संरचना, भविष्य की नौकरी की संभावनाओं और यदि वह मास्टर्स करना चाहता है, तो क्या वह भारत या विदेश में जारी रख सकता है, इस मामले में उसके लिए कौन सा बेहतर होगा। यदि विदेश में है तो मास्टर्स के लिए कौन से देश या विश्वविद्यालय उसके लिए अच्छे हैं। धन्यवाद
Ans: बी.आर्क में कठिनाई का स्तर कम है, लेकिन उसे ड्राइंग में अच्छा होना चाहिए। जो उम्मीदवार ड्राइंग में खराब है, वह आर्किटेक्ट नहीं बन सकता, भले ही वह बन जाए, वह पेशेवर जीवन में असफल हो जाएगा। बी.ई. (सिविल/मैकेनिकल/इलेक्ट्रिकल) के लिए गणित और भौतिकी का अच्छा ज्ञान होना चाहिए। उसके 10वीं के अंकों से ऐसा लगता है कि वह औसत से नीचे का छात्र है। दोनों में फीस संरचना लगभग एक जैसी है। मास्टर्स के लिए हम बाद में सोच सकते हैं, लंबी अवधि की योजना बनाने का कोई सवाल ही नहीं है। विदेश में इंजीनियरिंग के लिए हमेशा यूएसए सबसे अच्छा होता है। शुभकामनाएँ। सादर। प्रोफेसर.................................................. :)

...Read more

Prof Suvasish

Prof Suvasish Mukhopadhyay  |341 Answers  |Ask -

Career Counsellor - Answered on Jan 30, 2025

Asked by Anonymous - Nov 06, 2024English
Listen
Career
नमस्ते, मैं 2025 फरवरी में ऑस्ट्रेलिया से मास्टर डिग्री प्राप्त करने की योजना बना रहा हूं और बैंक से मेरा शिक्षा ऋण भी स्वीकृत हो गया है, लेकिन विश्वविद्यालय को मेरे प्रवेश की पुष्टि के लिए कुछ साक्षात्कार प्रक्रिया की आवश्यकता है और साक्षात्कार अब हो चुका है और 1 महीने से अधिक समय हो गया है, मुझे विश्वविद्यालय से कोई जवाब नहीं मिला है कि मेरा प्रवेश निश्चित है या नहीं, क्योंकि ऑस्ट्रेलिया में छात्र कैपिंग के नए कानून के कारण उन्होंने इसे रोक रखा है और अब मेरे पास अन्य विश्वविद्यालय से भी एक प्रस्ताव पत्र है, लेकिन बात यह है कि मेरा स्वीकृति पत्र पहले से ही मेरे पहले विश्वविद्यालय के लिए उपयोग किया जा चुका है और मैं पूछना चाहता हूं कि क्या कोई तरीका है कि मैं उसी स्वीकृति पत्र का उपयोग अन्य विश्वविद्यालय के लिए भी कर सकूं या इसके लिए कोई अन्य विकल्प है, मुझे इस स्थिति में क्या करना चाहिए
Ans: आप दूसरे विश्वविद्यालय के प्रवेश प्रकोष्ठ से संपर्क करें और पूरी ईमानदारी से सारी बातें बताएं। उन्हें भी वही कहानी बताएं जो आपने यहां बताई है। मुझे लगता है कि वे आपके मामले पर पूरी ईमानदारी से विचार करेंगे। शुभकामनाएं। प्रोफेसर................................. :)

...Read more

Prof Suvasish

Prof Suvasish Mukhopadhyay  |341 Answers  |Ask -

Career Counsellor - Answered on Jan 30, 2025

Asked by Anonymous - Nov 08, 2024English
Listen
Career
मेरे पास 10 साल का अनुभव है और अपने स्वास्थ्य के कारण मुझे बीच में ही अपनी नौकरी छोड़नी पड़ी और मेरे पास कोई ऑफर नहीं था। अब, अनिश्चित काल तक आवेदन करने के बावजूद मुझे ज़्यादा प्रतिक्रिया नहीं मिल रही है। मैंने अपनी खुद की वेबसाइट शुरू की है और उस पर कुछ जानकारी देने का काम कर रहा हूँ। चूँकि मैं एक मार्केट रिसर्च प्रोफेशनल हूँ। तो, मुझे इस स्थिति से निपटने के लिए क्या करना चाहिए और मैं आपको बता दूँ कि मैंने B.com(H) और MBA किया है। इंटरव्यू के लिए नए तरीके से कैसे संपर्क करें या AI के कारण नौकरी की बदलती ज़रूरतों के बावजूद मुझे कैसे अपना कौशल बढ़ाना चाहिए।
Ans: AI का आपकी प्रोफ़ाइल से कोई संबंध नहीं है। आप LINKEDIN में ज़्यादा से ज़्यादा लोगों से जुड़ने की कोशिश करें और अपने अनुभव और कौशल के साथ नई नौकरियाँ खोजें। अपना बायो डेटा किसी पेशेवर से डिज़ाइन करवाएँ। यह आपकी मदद करेगा। शुभकामनाएँ। प्रोफ़ेसर.........................:)

...Read more

Ravi

Ravi Mittal  |516 Answers  |Ask -

Dating, Relationships Expert - Answered on Jan 30, 2025

Asked by Anonymous - Jan 29, 2025English
Listen
Relationship
मैं किसी महिला से अपने प्यार का इजहार करने से डरता हूँ। वह बहुत सुंदर है और उससे भी बढ़कर उसका चरित्र अच्छा है। लेकिन मुख्य समस्या यह है कि वह 171 सेमी है और मैं 165 सेमी। मुझे डर है कि कहीं मुझे अस्वीकार न कर दिया जाए। मैं उससे बहुत प्यार करता हूँ। क्या मुझे उसे छोड़कर आगे बढ़ जाना चाहिए। और एक बात यह भी है कि मैं उससे बात भी नहीं करता, मुझे बात करने में डर लगता है। क्या आप बात करने के लिए कुछ सुझाव दे सकते हैं?
Ans: प्रिय अनाम,
मैं आपकी चिंता समझता हूँ लेकिन जब तक आप उससे बात नहीं करेंगे तब तक आप कैसे जान पाएँगे कि उसकी लंबाई उसके लिए कोई मुद्दा है या नहीं? अगर आप सीधे उसके लिए अपनी भावनाओं को स्वीकार करने के बारे में चिंतित हैं, तो बेहतर होगा कि आप धीरे-धीरे आगे बढ़ें। वैसे भी, अगर लोग उस व्यक्ति को जानते हैं तो वे इस तरह के स्वीकारोक्ति को सकारात्मक रूप से लेने की अधिक संभावना रखते हैं।

आप नमस्ते से शुरुआत कर सकते हैं, उसके बाद उसे बताएँ कि आपने उसे कई बार देखा है। आप उससे पूछ सकते हैं कि वह क्या करती है, और अन्य सामान्य प्रश्न। यह सब एक ही दिन में न करें; धीरे-धीरे संबंध बनाने की कोशिश करें। इस तरह आप खुद पर या उस पर बहुत ज़्यादा दबाव नहीं डालेंगे।

शुभकामनाएँ।

...Read more

DISCLAIMER: The content of this post by the expert is the personal view of the rediffGURU. Investment in securities market are subject to market risks. Read all the related document carefully before investing. The securities quoted are for illustration only and are not recommendatory. Users are advised to pursue the information provided by the rediffGURU only as a source of information and as a point of reference and to rely on their own judgement when making a decision. RediffGURUS is an intermediary as per India's Information Technology Act.

Close  

You haven't logged in yet. To ask a question, Please Log in below
Login

A verification OTP will be sent to this
Mobile Number / Email

Enter OTP
A 6 digit code has been sent to

Resend OTP in120seconds

Dear User, You have not registered yet. Please register by filling the fields below to get expert answers from our Gurus
Sign up

By signing up, you agree to our
Terms & Conditions and Privacy Policy

Already have an account?

Enter OTP
A 6 digit code has been sent to Mobile

Resend OTP in120seconds

x